請問什麼是形式法律?? 什麼是實質法律??? 有何不同??? 可以舉例嗎???

我也想知道+1

人類行為之抽象及一般性的規範可稱為實質意義之法律，此類規範如經國家立法機關依法定程序制定為條文
並申國家元首公布施行者，則屬兼具實質及形式意義的法律，憲法第一七零條:「本憲法所稱之法律，謂經立法院通過
總統公布的法律」中央法規標準法第二條，法、律、條例、通則均著重形式

形式意義之法律
１、一定之名稱；
２、立法院制定通過；
３、總統公布。
實務規定：
《憲　　         法》第 170 條 （法律之意義）
　　　　　                         本憲法所稱之法律，謂經立法院通過，總統公布之法律。
《中央法規標準法》第   2   條 (法律之名稱)
　　　　　                         法律得定名為法、律、條例或通則。
　　　　　　　　   第   4   條 (法律之制定)
　　　　　                         法律應經立法院通過，總統公布。

實質意義的法律
１、具備條文規範；
２、無牴觸上位規範；
３、內容為應以法律定之事項。
《憲　　         法》第 171 條 （法律之位階性 (一) ）
　　　　                         　法律與憲法牴觸者無效。
　　　　                         　法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之。
　　　　　　　　　第 172 條 （法律之位階性 (二) ）
　　　　　                         命令與憲法或法律牴觸者無效。
《中央法規標準法》第 5 條 (應以法律規定之事項)
　　　　　                     左列事項應以法律定之：
　　　　　                 　一 憲法或法律有明文規定，應以法律定之者。
　　　　　                 　二 關於人民之權利、義務者。
　　　　　　                 三 關於國家各機關之組織者。
　　　　　　                 四 其他重要事項之應以法律定之者。
　　　　　　　 　第 6 條 (禁止以命令規定之事項)
　　　　                   　應以法律規定之事項，不得以命令定之。

樓上 專業~~ 太猛了 = =