分享:
▲
▼
立法院删专业加给 大法官将释宪追薪[联合新闻网][2005-07-20]
因立法院删除大法官司法专业加给，而引发的「大法官是否为宪法保障的法官？」释宪案，据了解，大法官已取得共识，最快本周将明确作成「大法官是任期制特任法官」的解释。
解释认为，大法官因为是任期制，故可不受年满70岁须优遇停止办案的限制，而既为特任法官，即可比照终身职法官，依司法院组织法及司法人员人事条例，支领司法专业加给。
大法官的解释，等于宣告立法院今年初为报复大法官针对真调会(新闻、网站)条例所作585号解释，以大法官并非宪法规定之法官为由，而予删除每人每月8万9000元司法专业加给的决议违宪违法。大法官亦可依自行作成的解释，要求补回2月起被扣发的司法专业加给每人50余万元。
据了解，将出炉的解释，大法官自我定位为「任期制特任法官」，任期内的薪给保障比照法官，其性质与地位较类似美国联邦大法官，只不过美国大法官为终身职，可干到老死或自请退休为止，而我国大法官任期，依宪法增修条文规定为8年或4年，但也没有年龄限制。
今年1月下旬在野党立委推动删除大法官司法专业加给后，执政党柯建铭等立委声援大法官，提出释宪声请主张，认为立法院决议删除大法官的专业加给违宪。早于民国46年由监察院与国民大会提出的释宪声请（监察院后撤回）则主张，大法官应为宪法规定的终身职法官。
大法官将以上两案并案审理，并将作成解释，创大法官释示自我定位之释宪首例；但也恐再引发立委与大法官对立风波，或大法官自肥争议。
|
