林东茂与李淑明的见解疑问? - MyChat 数位男女_法律讨论

风格修改

MyChat 数位男女

»
法律讨论

您是第 3542 个阅读者

04:00 ~ 4:30 资料库备份中，需等较久的时间，请耐心等候

发表文章

发表投票

回覆文章

可列印版加为IE收藏收藏主题上一主题 | 下一主题

安迪沃尔

小人物

级别: 小人物

该用户目前不上站

x0

x3

分享:

▼

x0

[求助] 林东茂与李淑明的见解疑问?

林东茂学者认为
只有结果犯才可能有因果判断的问题,但并非所有结果犯都要做此判断,如窃盗罪就不需要

这是为什么阿??我不懂他的论点

李淑明老师说
乙的种子种在甲的土地上,依民法八一一 ..

访客只能看到部份内容，免费加入会员或由脸书 Google 可以看到全部内容

[ 此文章被安迪沃尔在2009-07-06 04:25重新编辑 ]


x0 [楼主] From：台湾中华电信 \| Posted：2009-06-29 20:34 \|

worldpeace28

小人物

级别: 小人物

该用户目前不上站

x2

x39

分享:

▲

Re:林东茂与李淑明的见解疑问?

66II
要看法官觉得种子是不是出产物
我觉得如果像行道树就算出产物

811
例如马达是不是车子的重要成分!!!答案为非
因为取出马达不会..非毁损不能分离或分离需费过钜
取出马达不会整台车都报销吧!!所以你想想看吧
种子你要怎ㄇ找!!所以是重要成分

我觉得用811比较好
可以参考看看= =

此文章被评分,最近评分记录

财富:100 (by 12191219) | 理由: 谢谢解答


x1 [1 楼] From：台湾 \| Posted：2009-06-30 00:45 \|



MyChat 数位男女 » 法律讨论

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.020067 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律师事务所担任常年法律顾问 \| 免责声明 \| 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 \| 连络我们 \| 访客留言