大家好~ 我是刚开始要准备国考的小新手，
最近一直在搜寻 参考书籍的来源，
但是，我有一个问题，

旧书版本的内容会跟新书版本的内容差很多吗?

若是只靠旧书来准备 可以吗???

或是根据科目不同 而有不同的情形呢?

先谢谢大家愿意看这个奇怪的问题，
也谢谢愿意帮我解惑的好心人。



 

有些读旧书是比较没关系，不过有些读旧书就必须注意修正更新之处，新旧书主要差别是没有新考题及一些新的内容（若有些教材会有新改版，就会新增一些资料，不过还好通常教科书不会年年改版），不过若常有修改的科目（像法律类的科目，读旧的教材会得到错误的答案）还是用新的书籍会比较好

建议学科的东西，例如：行政学、经济学....之类的可以用上个年度的，
但法科的东，例如：行政法、民法....最好是买新的，
不要浪费钱买旧法科的资料，最后还是会再重买一次......我就是个好例子!!

楼上两位大大说的是
看你准备的科目是偏理论的 还是 法规类的
理论的东西 大致上修改篇幅不会很大 影响也不大。
法规的东西 ㄧ修改法条 就不一样 像民法修改很多 观念也不同...等
所以 先检视自己的方向科目 再来整理挑选准备书籍 比较有方向感
不然 内心会不安定喔!! 加油!!

个人赞同大大们的说法～关于法条的科目～当然是新的比较好～当然向一些很会大修特修的我也是一样会买新的～
如果是一些理论性的还是偏冷门科目～会修改或是增加新观念的比较少！！！！所以用旧的就可以噜！！！

跟楼上的大大们意见都一样
简言之
「学」科的，买新的和旧的，其实差别不大
因为内容大至上不太会变更
而且通常也不一定有固定的答案，(亦即版本多样)
因此懂得建立大前提架构，就能帮助你写申论题
不过自已偶尔可以翻翻学者一些新的理论文章
但考试上，加分作用满大的

「法」科的，就一定要买新的，尤其是法典
因为法条常常不断在修改
而且其内容推论过程，须要相当严谨
若你买旧的书籍的话，可能你会写到错误或已修的观点
但你写申论题，可能会有点不利，甚至是分数很惨

以上就自已经验，提供参考
希望对你有帮助

了解了!!

谢谢大家的帮忙^^