下面是引用 winkor 於 2009-04-24 00:11 發表的 刑法-新聞: 
請說明一下，下面的新聞有什麼問題？
性侵犯緩刑 法官：他對科技貢獻很大
中時 更新日期:"2009/04/15 03:11" 李坤建／竹市報導
黃姓工程師在一家人造衛星研究機構工作，懷疑同公司女友劈腿，經常辱罵、跟蹤。女友受不了提分手，黃男竟兩度性侵女友，還限制行動；但承審法官認為，被告在公司屢獲獎勵，對「台灣科技有相當大的貢獻」，犯後態度良好，十四日依強制性交罪判處二年徒刑，緩刑五年，並交付保護管束。
年近四十的黃男，去年二月和同事Ａ女交往。黃男疑心病重，每次見到Ａ女和男同事攀談，就以為背著他搞曖昧或劈腿，常當著眾人面前辱罵Ａ女，甚至跟蹤騷擾，搞得Ａ女快要精神分裂，提出分手。
詎料黃男某晚，利用下大雨機會，誆騙可以開車載Ａ女到停車場牽機車為由，將Ａ女強載到苗栗家中。黃男要求復和，Ａ女執意不肯，黃男一氣之下，不僅動手毆打Ａ女，還性侵兩次得逞。Ａ女被黃男限制行動兩天一夜後，始獲得自由。
承審法官認為，黃男性侵被害人兩次，觸犯刑法強制性交罪，又限制行動觸犯妨害自由罪，應以數罪分論併罰。惟被告在公司表現良好，迭獲獎勵，對台灣科技有相當大之貢獻，且犯後態度良好，願意與被害人和解，強制性交罪各處一年六月有期徒刑，應執行二年，緩刑五年，緩刑期內交付保護管束。妨害自由罪處拘役卅日，得易科罰金，並支付被害人卅萬元和解金，在報紙刊登道歉啟事。
刑法第221條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
刑法第302條
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
法官該當枉法裁判罪
，應論以重刑，宣告褫奪公權，並送交監察院彈劾。
刑法第124條
有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處一年以上七年以下有期徒刑。
遭同居人性侵 邊告邊拍婚紗照〔記者黃美珠／新竹報導〕
同居人或夫妻間，彼此就算曾有過100次性行為，但在第101次，有人不願意，另一方就不能硬要，否則就是違背對方的性自主意願，會吃上強制性交罪。新竹地區一名38歲黃姓男子，雖是國內航太科技菁英，卻因此吃官司，還要登報道歉。女不撤告 男登報道歉
據了解，黃某和被害人在案發前是同居人關係，女方在短暫交往2、3個月後，認為黃某有些行為異常，所以想分手。然而黃某認為女方另有新歡，在心有不甘下，才會犯下本案，但是案發後直到雙方正式分手前，仍一度維持同居關係。
新竹地院表示，本案典型吻合性侵害案在修法後，尊重當事人性自主權的精神；即使是夫妻，只要太太說「不」，先生也不能硬要。
判決指出，本案當事人都是國內航太科技界的菁英。去年4月底，被害人提出分手後，同年5月6日晚，黃某趁兩人一起參加某社團聚會，把被害人騙上車載回住處，予以毆打又2度性侵，並且限制被害人離去、上班，期間被害人曾虛與委蛇趁機離開，驗傷後報警。
辯方向法官說，事發後2人仍同居，還曾拍下多幀婚紗照，狀似雙方有意要結婚。合議庭為此也從中勸諭雙方，希望彼此能圓滿好聚好散。但被害人堅持案發時，2度被迫遭到性侵，所以法官依法論法，只能依照兩個強制性交和一個妨害自由罪，判處黃某應執行有期徒刑2年。
不過雙方後來以30萬元和解，男方也答應女方，將在報紙的頭版頭，以至少7.2公分乘以4.2公分大小的「道歉啟事」，載明「黃ＸＸ於台灣新竹地方法院民國97年度訴字第ＸＸＸＸ號案件，特此登報對被害人甲女道歉，並將悔改」。
所以合議庭尊重被害人，另給黃某緩刑5年，且緩刑期間必須交付保護管束的自新機會。
黃某服務單位昨天表示，2人已正式分手，男方仍在職，女方已經離開。這件純屬私事，不方便多說什麼。
國家太空中心驚傳性侵案 受害女被迫離職男留任(2009/04/15 21:00)記者王筱君／台北報導
國家太空中心一名女職員Ａ小姐驚覺中心的黃姓工程師一廂情願認定兩人在交往，經常出現異常行為，不但會跟蹤騷擾，還曾多次威脅恐嚇，正準備刻意疏遠時，竟遭其限制行動並兩度性侵。事發後，A小姐因生活所需而忍辱留在原工作單位，飽受同事的八卦流言，與黃男不定時的騷擾，但太空中心卻未對黃男作出任何懲處，迫使A小姐必須繼續與「狼人」共事，直到尋得新工作後才默默離職。
自認為和公司同事A小姐交往的40歲黃姓工程師，曾有兩段婚姻，由於黃男疑心病重，只要女方與公司其他男同事攀談，就會當眾羞辱甚至跟蹤騷擾，長期下來導致A小姐不堪其擾，有意疏遠。不料，在一次公司社團活動結束後，黃男竟利用下大雨機會，誆騙以可開車載她到停車場牽機車為由，強載A小姐到苗栗家中毆打、性侵兩次得逞，還限制其行動達兩天一夜。
有媒體報導兩人是男女朋友，對此，A小姐多次向記者表示，自己完全沒有和黃姓男子交往，兩人是因為都對橋牌有興趣，且都參加公司社團才會有進一步接觸的機會。不過她多次察覺黃男無法控制情緒，失控時不但會在高速公路狂飆、用頭撞牆，甚至會拿A小姐的家人安全威脅，才下定決心要疏離他，沒想到卻不幸發生性侵事件。
由於黃男性侵被害人兩次，觸犯刑法強制性交罪，又限制行動觸犯妨害自由罪，應以數罪分論併罰，但
承審法官竟以黃姓男子「對台灣科技有相當大貢獻」，且不斷強調是個「人才」，被害人同意和解為由，判定黃男強制性交罪處一年六月有期徒刑，應執行二年，緩刑五年，緩刑期內交付保護管束；妨害自由罪處拘役卅日，得易科罰金，並支付被害人卅萬元和解金，在報紙刊登道歉啟事。
但A小姐一再強調，黃男犯後並無悔意，還曾多次藉故騷擾，即使事後換了工作，自己仍不時會在新公司接到恐嚇騷擾電話。「我不該一時心軟、婦人之仁」A小姐強調，因為想要重新開始，不願意案子一再拖下去，畢竟每次出庭都是一種傷害，才會在家人和檢察官的勸說下同意和解。事發後公司傳聞滿天飛，太空中心主任苗君易曾要求男女當事人暫時休假，待案情稍有眉目後再作定奪。A小姐同意暫時休假一週，沒想到第三天就接到人事通知，由於自己是委外人力，若無法繼續工作則必須另尋他人頂替；基於經濟上考量，A小姐最後只好忍辱返回工作崗位，但這時才發現黃姓工程師並未受到任何處分，兩人還必須在同一棟大樓內工作。
「經過這件事，讓我深刻體會人情冷暖，以及女性在職場上發生這種事情有多不利」
A小姐表示，即使案情進入審理階段，黃姓男子還是會藉機恐嚇。有次甚至還跑進辦公室威脅，即使自己通知員警、警衛出面，第一時間太空中心多名主管也曾出面協調，但事後卻閃得遠遠，幾乎沒人願意出庭作證，「多一事不如少一事」的心態讓A小姐相當受傷。
雖然A小姐目前已找到新工作，但對她來說，國家太空中心的作法，無異是逼她必須主動離職，畢竟沒有人能忍受繼續和曾傷害自己的加害人共事。A小姐無奈的說，黃男是智慧型罪犯，又在高科技公司工作，相較之下自己資源有限，不想再繼續被傷害下去，加上考量家人安全，只能默默忍辱換工作換環境，希望能早日重新開始。
經過此事也讓A小姐感嘆，國內司法在保護類似性侵案的受害人上，還有很大的進步空間，
因為開庭時，坐在上面的男法官口口聲聲說被告是「人才」，應給予自新機會，「試問，當犯罪者無誠心悔改認錯，是否還能稱之為『人』？」如果不是人，又何以稱之為「人才」？
如果法官都抱持先入為主的觀念，女性最後恐怕都會成為職場糾紛的犧牲者。
對科技業貢獻不大，性侵姪女判1469.2年 合併執行僅14年【11:49】〔本報訊〕
媒體報導，台北市一對未成年姊妹花，長期遭爺爺性侵，未料小姊妹叔叔竟有樣學樣，性侵起兩姊妹。士林地方法院昨將涉案叔叔，
判兩百零五個加重強制性交罪，每罪各七年二月，總計一千四百六十九年二月，創下國內強姦案一罪一罰最高紀錄。但礙於《刑法》規定有期徒刑最高只有三十年，最後合併僅需執行十四年。
據了解，被害女童的父母離異後，父親帶著兩女一子與弟弟同住，未料同樣住在附近的
女童爺爺，三年前居然性侵兩姊妹，最後被法院判刑入獄。由於女童父親忙於工作，將兩姊妹交由叔叔幫忙接送上下學，未料，這個做法竟將兩姊妹送入狼口。
被害姊妹叔叔常趁家中無人機會，在客廳、女童父親房間或女童房間予以性侵。去年五月，女童因不堪叔叔長期性侵，在日記寫下害怕不想回家的心情，經安親班老師詢問後，才揭發這起駭人聽聞的亂倫案。
法官審理此案，痛斥這名惡叔叔，身為長輩，明知被害人年幼，父母離異，乏人照料，不但未給予關懷，反而長期性侵，造成女童身心重創，因此重判兩百零五個加重強制性交罪，總計一千四百六十九年二月。但受限於有期徒刑最高只有三十年，最後僅需執行十四年。
試問被判1492年的叔叔，是不是也可能和被害人和解？何況是親戚關係，如果雙方願意和解，叔叔並登報道歉，法官是不是也會比照前開案例，予以緩刑？
