下面是引用 思誠 於 2009-02-09 22:50 發表的 :
 
燕雀安知鴻鵠之志

有些事情不是憨人所想的那麼簡單

我這邊承認我是憨人 其餘人等請勿對號入座


正所謂 人心隔肚皮

有些事情 只有當事人最了解

有的人喜歡林志玲 有的人喜歡宋美齡

因為眼光標準本來就因人而異

人與人的認知本就會有差距

以自己的認知去度量別人的認知

基本上在我看來

茶餘飯後吃飽太閒的時候拿來討論倒是還好

但是討論多了 就跟巷口的三姑六婆沒啥兩樣


人家小倆口的事情 自己高興就好

有時候長輩自以為是長輩 而做了過多的干預

反而導致適得其反 施主要三思啊！

可不要施主變成了失主

人心的確隔肚皮,但年少無知,還是需要長輩點醒阿.
就如同有些人認為"年青人都抽菸"! 真的嗎?
由大家來說,還是比長輩自己說來得好.

這樣就算管太多,那麼哪些可以管阿?

很多年青人交壞朋友都是因為他的壞朋友不計較他的壞行為.
他們深信那些朋友是"夠意思的朋友",因為那些人不會排斥他們的錯誤行為.
難道就要任由其"錯誤的想法"繼續下去?

下面是引用 leochen 於 2009-02-09 23:01 發表的 :

人心的確隔肚皮,但年少無知,還是需要長輩點醒阿.
就如同有些人認為"年青人都抽菸"! 真的嗎?
由大家來說,還是比長輩自己說來得好.

這樣就算管太多,那麼哪些可以管阿?

很多年青人交壞朋友都是因為他的壞朋友不計較他的壞行為.
他們深信那些朋友是"夠意思的朋友",因為那些人不會排斥他們的錯誤行為.
難道就要任由其"錯誤的想法"繼續下去?

是的，如您所指，所謂的壞朋友定義又該是如何？

甲乙之間原為朋友

甲考試作弊 乙向老師舉發 所以甲認為乙是壞朋友 此為案例一

甲偷竊他人財物 乙夥同並把風 所以眾人認為乙是甲的壞朋友 此為案例二


有時候並不是

"勿會"生牽拖厝邊 不會駛船嫌溪彎 拉尿不準嫌尿桶歪

當案例二中 眾人嫌棄乙是壞朋友的同時

是否也去檢討了甲的壞行為？以及行為是不是真的是壞的？情理法之間，孰重孰輕？


簡而言之

別人的孩子死不完

當你手指著別人批評的同時，不要忘了至少還有三隻指著自己


許多身為長輩的 總愛用自己吃過的鹽比晚輩吃過的飯還多來希望能說服晚輩

可是 有句話說 己身不正何以正人身

天下無不是的父母 即便父母對子女家暴？

師者所以傳道授業解惑也 莫非為人師者就沒有做過壞事？

警察是人民的保姆 莫非警察中就沒有敗類？


換個角度說

如果要奉勸別人不要抽菸 除非你像孫越一樣是過來人

這樣好歹有增加那一點點的說服力

但是你認為年輕一輩的 就一定聽你的嗎？


我永遠都只相信 是非黑白對錯正負之間

關係沒有絕對 僅因標準不同而有相對關係

同理

與其嚴格去禁止 不如善加勸導

人 是要講道理的 而不是用一竿子打翻一船人的方式去闡述

下面是引用 思誠 於 2009-02-09 23:24 發表的 :
是的，如您所指，所謂的壞朋友定義又該是如何？
.......

當然還是以"一般社會"的標準阿!
若你還有意見,你可以另開 thread,深入好好地討論阿.

我針對你的問題回答你,你卻不針對我的問題回答.
拿不一樣的事物來比喻,根本無助於討論.
So...
總之,
你不能說"吃飯沒有錯","吸毒怎有錯".
若你想討論"吃飯有沒有錯?",就不要在"吸毒有沒有錯?"的thread裡爭論,
最好還是開個 thread.
PS:
你說父母要"以身作則"...都對,我也很同意.
但,不是所有的父母都是那樣的.
你應該開個 thread 討論"那樣的父母算好父母嗎?".

唉,有些子女的行為偏差,都是父母造成的.
但,"懂事的子女"還是會走"對"的路.

女方也有抽菸的時候也是會幫你順便點一根菸阿
如果你沒抽菸那你可就要忍受抽個二手菸了

從各個不同的角度下去看
可以得到不同的解釋
依我的角度來看
感覺不算~"~

一、孝順
二、互相保容
三、相親相愛
四、有共同的目標，未來的理想，各朝目的前進，在這路途中，能克苦耐勞，一起走過來的。
    七成是你未來的牽手了

那是生活習慣,跟愛談不上關係...

我覺得這不是愛的表現
而是把對方推入火坑的表現
抽煙是對身體很大的傷害
為了兩人未來的幸福健康
應該是兩者都戒掉此惡習
---個人淺見---