甲所有之汽車被乙竊取，於出售於知情之丙，丙又 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

一、有沒有過戶阿~就是偽造證件、或者藉屍還魂賣給丙如果以上均沒有、即是原車使用、遭警、調查獲時直接通知車主領回就好。丁遭移送法院審理供出丙、丙供出甲。


二、你的答案B向丙丁請求返車輛。答案很怪。如遭變造車體、引擎號碼(你又能證明車輛是你的)車輛會由丁、或是查獲單位保管。那需要向法院申請，至於車輛回復原狀、須持判決書商議車商處裡(要給錢的)還有不一定做的出來。

三、乙觸犯竊盜罪、丙贓物罪(含詐欺甚至偽文)、丁不知情為善意第三人無罪。



不對 請站上大大指正喔~~我知道的有限。 請的起大律師者只有甲犯竊盜罪、因為法院真的是說謊的地方。

丙不用贅述，而丁用民法949.950排除801.948的適用，故丁雖為善意但為盜贓物所排除。

原則上, 善意第三人有善意取得制度!!

但請記住, 凡是原則, 必有例外~~
善意取得的例外就是"贓物"....
汽車被竊, 此時汽車就是贓物, 既是贓物, 丁自然無善意受讓之適用!

所以甲可以向丙丁主張權利, 而丁就只能向丙請求賠償~

甲所有之汽車被乙竊取，於出售於知情之丙，丙又出租於不知情之丁，甲得向何人請有返還汽車?

甲得向現占有人丁請求返還該車。理由如下:
1 甲所有之汽車被乙所竊。甲乙間並無契約關係(債權契約OR物權契約)。乙未取得汽車所有權，為無權
  占有。
2 乙為無權占有人。乙處分有權利人甲所有之汽車，與丙訂立買賣契約(民345)，為無權處分，其所為之
  負擔行為有效(負擔行為不以有處分權為必要)，處分行為在未得有權利人承認之前，效力未定。另題意
  中丙為惡意(明知)不受民法善意受讓之保護，無法主張民法948 801之善意受讓。丙並未取得汽車所有
  權。故丙占有該車亦屬無權占有。(丙占有中，甲亦得向丙主張民法767)
3 丙(無權利人)以該車為標的物與丁訂立租賃契約(民421)。其負擔行為有效。惟丁係以承租人之地位占有
  該車，故不生權利得喪變更之問題，自無善意受讓問題。在丙丁間之負擔行為有效的前提下，丁占有該
  車為有法律上原因。
4 惟基於債之關係相對性，丁占有該車雖有法律上原因(丙丁間)，但不得以此對抗甲，故甲得依民法767前
  段向丁請求所有物返還。
5 結論:甲得向現占有人丁請求返還該車。

~試作解答如有錯誤不吝指教~

本題的陷阱在於被竊與承祖人有無善意取得觀念之釐清。

4樓大大的解答十分完全，另補充甲不能向乙請求返還該車，因為乙已經沒有占有該車，既非間接占有也沒直接占有，所以甲只能向乙依184請求損害賠償。

所以本題選B