不能人道与不能受孕或不能使其受孕一 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

照字义解释的话，似乎是这样的：
前者，指的是性行为之能力。例如民法第９９５条的不能人道，指的是无法为正常的性行为，但不排除以人工授精的方式使女方受孕之可能。又即便有性行为之能力，却有可能无法使对方受孕（例如精虫数量太少）。
不能受孕或不能使其受孕，则与生育能力有关。前者指的似乎是女方，后者为男方。

下面是引用 kch22467200 于 2009-01-29 09:33 发表的 :
照字义解释的话，似乎是这样的：
前者，指的是性行为之能力。例如民法第９９５条的不能人道，指的是无法为正常的性行为，但不排除以人工授精的方式使女方受孕之可能。又即便有性行为之能力，却有可能无法使对方受孕（例如精虫数量太少）。
不能受孕或不能使其受孕，则与生育能力有关。前者指的似乎是女方，后者为男方。

大大讲了很精辟


我想请问一下因工作关系不能常常回家履行同居义务、会不会被告。 有没有规定多久才要去""人道""一下。


如果可以人道、但因个人因素、比方主观因素觉得枕边人....太抱歉，明明可以人道却又没兴趣，是否也规类为不履行义务。

２楼的问题，我的看法如下：
民法第１０５２条第一项第五款裁判离婚事由，诉讼上通常先请求履行同居义务获胜诉判决后，对方若仍不履行，就可依此规定请求裁判离婚。
如果因工作关系不能履行同居义务，可以「有正当理由」抗辩，对方即便提告，应该是不会成立的。
法律原则上对家事管得越少越好，所以应该不会规定多久才要去""人道""一下。
至于不能人道，那是民法第９９５条的问题，是要达到「不能治」的程度才可以撤销结婚。
而不能人道和不想人道（应该是性欲吧）应该是不同层次的问题，应该是要能人道，才会去讨论有没有性欲，而这个问题，民法是没有规范的。

精辟的解析