拟答：

行政机关许可某甲设置汽车教练场为授予利益之行政处分，而行政机关于许可后发现当初之许可为违法，
因此，此行政处分为「授予利益之违法行政处分」。而依行政程序法相关规定，该机关「可将」已发给之许可撤销，
但需补偿相对人因信赖该处分经撤销后而造成之损失，兹分析如后：

(一)不符合「撤销对公益造成重大危害」之条件
目前各地区之汽车教练场并非稀少行业，若因行政处分违法而撤销核准设立该汽车教练场之行政处分，并不会因为减少此家汽车教练场而造成学习开车之初学者权益受损，因此不致构成对公益造成重大危害之程度。

(二)不符合「信赖该该处分所得之利益显然大于撤销所欲维护之公益」
因河川地之使用受河川保护相关法令拘束，其立法之原因系考量环境保护及多数人民生命财产安全，其撤销该违法处分系为维护公益，且维护公益之程度显然大于汽车驾驶教练场存续营业之利益，因此亦不符合行政程序法117条所列不得撤销之原因。

综上所述，此违法行政处分，处分机关「可将」已发给之许可撤销，又若某甲无「信赖不值得保护」之情形，
且信赖该处分致遭受财产上之损失(指兴建教练场相关之各项费用)依行政程序法第120条之规定，撤销机关应给予合理之补偿。
而补偿之上限不得超过教练场存续可得之利益，又某甲若对补偿有争议及补偿之金额不服，得向行政法院提起给付诉讼。