Q.甲交付帳單於乙,其中載明:[積欠貸款二萬五千三百元(23500).此三萬三千五百元貸款,應於x月x日償還].如法院不能決定何者為當事人之原意,應以多少為準?(A)二萬三千五百元(B)二萬五千三百元(C)三萬三千五百元(D)二萬三千三百元

答案(B)
我也認為是(B),但之前上桃園班駱老師的課就特別問了他這一題,駱老師說這題答案有錯,應該是(A)才對??我還是很懷疑!!
但是之前聽陳傑老師的VCD就說應該以文字的最低額才對??
請各位高手協助釐清一下吧!!

對阿 是A喔 文字最低 文字指的是國字 懂嗎   23500這個是數字唷

民法第4條 關於一定之數量，同時以文字及號碼表示者，文字與號碼有不符合時，如法院不能決定何者為當
          事人之原意，應以文字為準。
民法第5條 關於一定之數量，以文字或號碼為數次之表示者，其表示有不符合時，如法院不能決定何者為當
          事人之原意，應以最低額為準。
此題中共出現三個金額,其中三萬三千五百元因與其它二個數字差距太大不予考慮;而二萬五千三百元(23500)同時以文字及號碼表示<一次>,非第5條之<數次>,故仍應以文字為準。以上為個人拙見--謹供參考。

文字最低，答案應是B才對呀

民法第四條: 「關於一定之數量，同時以文字及號碼表示者，文字與號碼有不符合時，如法院不能決定何者為當事人之原意，應以文字為準。」
民法第五條:「關於一定之數量，以文字或號碼為數次之表示者，其表示有不符合時，如法院不能決定何者為當事人之原意，應以最低額為準。」

→(1)實務上：以"文字之最低額"為準,目的是又正式又保護人權。
  (2)通說：以兩者之最低額為準,的確是第五條的立法原則，因為第四條強調的是正式性，為的是防止事實
    糾紛及適用上的便利，而第五條強調的卻是人權的保障。
 
    申論題的解答是偏向通說，而且這是法律適用的問題，因為在實體上法律是從舊從輕或從優的，因為這
    樣才符合人權保障的理念。但是選擇題卻是實務上的答案喔！要小心！


  ~ 資料來源:知識+ ~

更正我先前之看法如下
民法第四條規定：以文字為準為原則～
如題：有［二萬五千三百元］及［三萬三千五百元］兩個文字數目！至於（２３５００）是數字並非文字
再依民法第五條規定：
乃當同為［文字］或同為［數字］有數次表示且數目不同時，以最低金額為準！ 故答案：（B）沒錯！！
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
台灣高等法院暨所屬法院六十六年法律座談會民事執行類第一號 ，當時台灣高等法院舉辦的法律座談會就這個法律問題做出討論。
當時有兩說，甲說認為以文字最低額為準，先就第四條文字與號碼作比較，以文字為準；在就文字部分做比較，以最低額為準。
乙說則建議以全部最低額為準。
當時為兼顧債務人權益以及法律規定的嚴謹，經評估後，認為文字書寫較號碼正式及嚴謹，採甲說。
從此，同ㄧ份文件內容以文字、數字作多次意思表示，先以文字為準，後在就文字部分做比較，以文字最低額為準就成了慣例。
資料來源:知識+

下面是引用eldebby於2008-11-06 09:41發表的 :
更正我先前之看法如下
民法第四條規定：以文字為準為原則～
如題：有［二萬五千三百元］及［三萬三千五百元］兩個文字數目！至於（２３５００）是數字並非文字
再依民法第五條規定：
乃當同為［文字］或同為［數字］有數次表示且數目不同時，以最低金額為準！ 故答案：（B）沒錯！！
.......

了解，這跟陳傑老師 說得差不多，
不過陳傑老師又說這個見解是用在法緒考題，
但是如果是考民法而言，就是以數次的最低額［２３５００］才是正解！

法緒--->當事人原意--->文字最低額
民法--->當事人原意--->全部(文字及數字)最低額

本題駱老師所說並沒有錯
的確兩種見解都有人主張
一是文字最低額
一是文字數字共同的最低額

的確在考試時
法緒選擇題還是偏向用文字最低額
但考非選擇題時
可以用共同最低額
因為這的確比較符合對債務人之保障