广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 2189 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
desolate0
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x12 鲜花 x42
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[问题讨论] 请教两题法绪

下列还请各位指教

共有人处分共有物,未得全体共有人同意者,其效力为何?
A 无效
B 有效
C 效力未定
D 相对有效

经我查知民819II,但其所谓特别法(土地法34-1)优于普通法,另依据财政部97年6月5日台财税字第09700258750号函职是之故,答案尚非不得为无效有效、效力未定、相对有效,端是是否构成此题多所疑义?

甲欲杀害乙家之猛犬,恰巧乙之儿子在自家庭院做狗爬状游玩,甲将乙之儿子误当猛犬而将其射杀,此种情形,在学理上称为何种错误?
A 行为错误
B 客体错误
C 打击错误
D 方法错误

第二题参中央警察大学96年警佐班第27期第2类入学考试第六题答案是B,端是是否可解成构成要件上的行为错误?其因客体错误终为行为时之错误,职是之故,答案尚非不得为行为错误

下列何种情形,不可能存在公同共有关系?
A 继承
B 合伙
C 祭祀公业
D 无限公司

经查民1151条:继承人有数人时,在分割遗产前,各继承人对于遗产全部为公同共有。

职是之故答案是C


[ 此文章被desolate0在2008-10-19 18:28重新编辑 ]




献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:欧洲 | Posted:2008-10-19 00:09 |
m9300913
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x29 鲜花 x57
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

这是今年身心特考五等的考题
我是写A B A
也许要等考选部的答案出来了才会知道


「舜何人也?予何人也?有为者亦若是。」
献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾 | Posted:2008-10-19 00:19 |
m9300913
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x29 鲜花 x57
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

答错了 表情
离孙山愈来愈近了


「舜何人也?予何人也?有为者亦若是。」
献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:台湾 | Posted:2008-10-19 09:02 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.022812 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言