廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 7275 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
njo61
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x7 鮮花 x22
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[改裝討論] 請問17X2.5框 的框胎搭配..........
報告,我有問題(舉手)
那個大大....
我現在是騎愛將
裝2.5框 + 110/80/17 的胎的啦...

有人跟我說110/80/17 對應2.5框是標準
而也有不少人則說100/80/17 是標準

應該兩個都可以
只是100 的應該會比較開吧!?

問題來了
我原本打算下次換胎時把110 換回100
第一是因為打算裝回下鏈蓋,110下鏈蓋完全裝不上

第二是因為胎型
我在平地跑是直線多殺彎少
100能提供的接地面積跟110有多少差異?

===========================
第二個問題
想換回100的胎
但我突然想到....
我是個在台灣道路上用 原廠框+100/80/17 胎
騎到鋼絲斷四根框小歪的人...
我笨...沒有買越野車還敢在台灣的訓練用道路亂跑= ="...
不過我真的沒有跑很快喔~!
當天有國家測速人員為我測速,72km
辛苦當天趴在地上幫我測速兼拍照的條杯杯了.........

所以...
雖然我的2.5框不是什麼偉大的改裝
我還是想稍微保護他一點
雖然我的屁股還撐的住
我還是想對自己好一點....

總覺得100/80/17 的胎薄了些.....
100/90/17 少.....,有的話好像也不便宜
110/90/17應該很優,裝起來胎型應該比110/80/17厚且漂亮,但沒聽過這規格,又是稀有貨

120/8017 有找到一些,不過都太高級了XD
我只是個平均速度70 + 偶爾小殺彎的傢伙,裝那些進口貨=用大砲打蒼蠅....

120/90/17 的幾乎都像越野胎,平地抓地力不知道如何?不然好像也不錯...
怕120裝上來不太適合就是了

======================================

問兩個小問題而已還不小心打這麼多= ="......

結果搞不好又裝回抓地力與耐磨兼顧的正新C931 110/80/17的胎XD
國貨好啊~!!

正新正新國貨好~
正新產品最可靠~~♪~~



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣數位聯合 | Posted:2008-09-24 00:15 |
kobe1tw 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x8 鮮花 x25
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

1. 首先要了解100/80/17 中的100以及80的意義
  100指的是輪胎的寬度
  80指的是輪胎的高度
  在同樣的高度下輪框寬度也一樣的話
  那100會展的比110寬
  就表示100在直線的時候所接觸到的面積會比較大
  前提是載重與胎壓都相同
  [我車上的2.5框是配BT39SS 100/80/17   簽名黨有圖]
  而且100的就展得很漂亮的
  沒必要用到110

2. 越野胎的話...我就沒甚麼心得了
  框歪鋼絲斷的話
  那就是你平常要有檢查胎壓的習慣
  還有看到"哭辣"的話能閃則閃
  閃不過就減速八...千萬不要像某些台客先生們...在路上撇來撇去
 

  希望我的建議能對你有幫助囉... 表情



http://www.wretch.cc/blog/tmac1tw
~ I Ride So I Am ~
獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:臺灣 | Posted:2008-09-24 00:46 |
njo61
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x7 鮮花 x22
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

1. 我原本想法也是跟你一樣,不過用了110之後發現,快吃滿胎了
  雖然不常殺彎,以常跑直線來說應該是100合適
 但若是在大頃角過彎時100 跟 110 會.......???

2.的確我當天沒檢查胎壓
 當時在南投荒涼山區工作,放假就直接殺下山了
 地面凹陷明明陷很深,但洞的走向像是低射角砲擊一樣,我又順光騎
 到快接近才發現路後方有塊邪惡的陰影.....
 不敢大動作閃過 
 急煞車
 然後飛.....
 接著發現,掯~後面還有!
 台灣政府啊...路都被重型車輛壓壞了還減他們稅.....該修的不修 表情 ............


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:臺灣數位聯合 | Posted:2008-09-29 10:53 |
njo61
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x7 鮮花 x22
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

其實我還覺得
換100胎磨耗可能還比較省...
110胎比較尖比較圓
長跑直線都集中磨中間啊 表情


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:臺灣數位聯合 | Posted:2008-09-29 10:55 |
kobe1tw 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x8 鮮花 x25
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

消耗性的話就要看胎的材質了

不過...我自己為了安全著想

都用BT39SS 半熱熔的

比較黏所以消耗比較快

當然...你說小框塞大胎會比較尖...磨耗會集中在中間

我想只要是通勤車大部分都是這樣吧

只是比較尖的胎中間磨完...兩邊的肉卻都還不錯

當然會有點可惜...可是還是必須要換

這就是浪費了...所以選一條適合的胎...才是最佳的選擇



110和100的傾角問題

我想...同樣尺寸的框

110的話胎會比較尖...這樣的話容許的傾角會比較大

也就是裝110的話可以壓比較深...可是和100相比並不會差很多



不過...我個人認為...如果你的2.5是後輪的話...那就裝110八

因為我是視覺系的

我的車...前2.5配100...後3.5配130

真的很帥 表情



http://www.wretch.cc/blog/tmac1tw
~ I Ride So I Am ~
獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:臺灣臺北市 | Posted:2008-09-30 03:10 |
njo61
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x7 鮮花 x22
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

kobe1tw大說到重點了~
100跟110的過灣極限
超出會怎麼樣?
只是會壓不下去?
或是壓過頭直接給我抓地力下降甚至撇輪?

以日常使用來講,應該用100能吃得比較平均,但過灣上...ㄟ....
但偶而壓車應該110會好一點...應該差不大啦~

反正試試看~下次換100的好了~
輪胎越換越扁,真是擔心我的輪框啊~
常常不小心東東、飛啊飛的~_~"....

110/90/17有問到了
3000多~爆預算 表情 ....

這位大大是騎雲豹嗎?
不過燈表像狼的,好像還是鋼絲框??
看不清~_~

你的輪胎用真大
大道對原廠車有重拖嫌疑了(今酸 表情 ~~~
不過3.5+130好像很讚
我對豹的2.15+130小感冒說 表情


獻花 x0 回到頂端 [5 樓] From:臺灣數位聯合 | Posted:2008-10-30 08:57 |
kobe1tw 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x8 鮮花 x25
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我是野狼改鋼絲框 表情

沒錯...會重拖

為了帥沒辦法 表情

最近應該會改一下缸了~

表情

我也覺得豹的不好看...

肥肥的...很像香腸....

壓到極限....

應該會先磨到腳踏八....

會翻車...

所以...自己要抓住那個範圍

騎久了大概都知道

壓到哪就不能再壓了

而且如果你想把輪胎吃滿

那輪胎要換好一點的...

不然就要練滑胎了......


[ 此文章被kobe1tw在2008-10-31 00:02重新編輯 ]



http://www.wretch.cc/blog/tmac1tw
~ I Ride So I Am ~
獻花 x0 回到頂端 [6 樓] From:臺灣 | Posted:2008-10-30 23:56 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.061940 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言