有的分的出来...但有的我真的不懂...........请大大们帮忙解释.....好乱喔@@

像法律行为有课税,征兵.......发生法律效果的
事实行为.....像建议,观念,通知,政令宣导,女警协助儿童穿越马路,不发生法律效果的

但是...下面这段我看不太懂,为什么不是法律行为丫???不是有依法令吗??哪里不具法律效果呢???


因事实行为而发生
未具备法律上的效力，只发生事实上效果的公权力行为。
在发动事实行为之前，或有法律效果行为（常为行政处分）存在，但该事实行为本身通常只是物理上的作用。<这句看不懂意思>

例如
1.依法令发放救济物品、
2.行政执行法上强制措施,如拆除违章建筑
3.强制居家隔离、
4.依行政执行法所采取的各种即时强制手段，例如对人的管束、
5.物的扣留及对财产的处置等，均属之。
6.退还溢缴税款

另外大大们可以多举一些法律行为和事实行为的例子吗?????
法律行为有=行政处分吗??因为刚看到交警指挥交通是行政处分,那么他的行为是属于法律行为吗??


问题2

行政机关作成行政处分有裁量权时，得为附款。无裁量权者，
以法律有明 文规定或为确保行政处分法定要件之履行而以该要件为附款内容者为限，
始得为之。 前项所称之附款如下︰
一 期限。
二 条件。
三 负担。
四 保留行政处分之废止权。
五 保留负担之事后附加或变更

请问"为确保行政处分法定要件之履行而以该要件为附款内容者为限"这句话是什么意思丫,可以举例吗??

推一下唷~~希望有大大可以帮忙

加推一下

请问"为确保行政处分法定要件之履行而以该要件为附款内容者为限"这句话是什么意思丫,可以举例吗??

EX:某机关A，与某人B签订公费生留学契约，A定期给Bㄧ笔钱资助留学，B回来的时候则要在A约定的机关服务ㄧ定期限，A为了确保B未来会履行约定，而在契约中约定扣留XX证照、违约须赔钱...等等条件，此即为所谓的要件。
                      有 错请指正~~

针对您的问题一, 回答如下:

人之行为--事实行为(指不以表现内心意思为必要, 而是因事实上的动作而发生一定法律效果的行为)
            |             如:无主物先占($802),遗失物拾得($803, $804),埋藏物发现($808), 加工($814), 无因管理($172), 侵权行为($184)
            |
            --表示行为--法律行为(以意思表示为要素, 并基于意思表示而发生私法上权利义务变动效果之法律事实)
                          |             如:契约, 移转所有权, 设定抵押, 抛弃
                          | 
                          --准法律行为(非基于表意人的表示行为, 而系基于法律规定而发生效果之行为)
                                          如:催告($80, $254), 请求($129I), 拒绝($155), 通知($51, $297, $169), 宥恕($1053, $1145II)
然若非事实行为, 也未必就是法律行为,
有可能归属于表示行为的准法律行为.

最大的疑问, 应该是准法律行为与法律行为如何区分.
准法律行为, 非表意人之"表示"行为(没有直接表达出意思表示), 然在法律上仍有其一定效果.
例如: 甲向乙购买车子乙台, 己交付车款, 然乙未于期限内交付车子, 甲去电要求乙交付这一行为, 法律名辞上称为催告.
甲并未诉请乙依法交付, 法律上并未规定乙一定要交付车子, 此不交付之行为, 仅为违约, 但未违法.
另甲也可以解除契约, 请求返还车款, 致成无损失效果.

此即准法律行为最典型例子.
然并非所有行为皆可套入归类, 如非人之行为即不属于之.

PS.事实行为也有法律效果, 请自行参考各项条款.
　 且无论内心意思表示为何, 为既成行为而实际产生之事实.

法律行为反而须基于意思表示, 且私法上发生权利义务变动效果, 这里所指私法, 即为民法.
意即基于公法所为之行政处分, 自不应纳入民法范围, 而硬性归类之！

以上个人浅见.