（一）就構成要件而言：
甲「砸壞」乙的電腦，應屬損壞行為。且由於客體為電腦，故可能成立刑法第354條毀損器物罪。（考到毀損罪時，要先辨別客體為何，再決定適用毀損罪章中的哪一法條）
又依刑法第12條第2項規定，過失行為之處罰，以有特別規定者為限，既然甲係「不小心」砸壞乙的電腦，可知甲並非故意。
刑法第354條並未處罰過失行為，故甲不成立犯罪。
（二）就違法性、有責性而言：
構成要件根本就不該當，故毋庸再討論違法性、有責性。

下面是引用kola1121於2007-12-15 11:40發表的 :
謝謝大家熱心的解答
法學一直讓我很頭痛,也搞不懂
分數每次都考６０幾分

法學考題，真的要用"法"的角度去解析，而不是用一般認知、常識去判斷。

該如何學習，就真的要多多接觸它，了解其用語的涵意…暫時將以往對法律

的認知遺忘。一而再、再而三去閱讀，加油吧。

經過以上那麼多大大的詳解~~
觀念又清楚了不少~~謝謝各位大大~~