因為我是自己看dvd來學的，
有問題都找不到人問…
所以上來請大家幫幫忙了。

我都有自己先去找過資料了，真的不懂的才上來問一下大家~~
大約解釋一下就好了，不好意思浪費大家的時間


法緒
近代法律領域彼此交織融合，繼而產生新的法律領域， 不屬公法，亦不屬私法。下列何者為此類法律的早期代表？

a勞工法
b知慧財產權法
c通訊法
d國際私法

ans:(a)勞工法

可以大約解解一下為什麼嗎??


政治學
今天做綀習題時有三題不懂，請教一下:


(1) 下列何者非總統制的優點?
a) 發揮制衡功能　　b)行政與立法分立，各自獨立行使職權
c) 專家行政 d)事權集中，責任分明

ans: b)行政與立法分立，各自獨立行使職權

疑問: 為何 c) 專家行政 是總統制的優點呢? 何謂專家行政? 是指專業的意思嗎?

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


(2) <94高考題>
混合制(即半總統制)之總理提名權是屬於:
a) 國會 b)內閣 c) 法院 d) 總統

ans: d) 總統

疑問: 為何答案不是 a) 國會?呢 我記得半總統制中的總理是由國會推舉，總統任命。這題答案是否有問題呢？


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

(3) 雙首長制與內閣制相同之處:
1.以內閣為最高行政機關 2. 行政首長由元首提請立法機關同意 3.內閣副署權 4.內閣閣員不得兼任議員
a) 1234 b)123 c) 134 d)234

ans: b)123

疑問: 其中的 2. 行政首長由元首提請立法機關同意 半總統制有嗎? 不是由國會推舉，總統任命嗎?


行政法
91年普考

財團法人海峽交流基金會處理有關台灣與中國大陸往來之事務，在行政組織法制中屬於：

A、權限委任
B、權限委託
C、行政委託
D、權限移轉
為何答案是C不是B呢？是不是參考行政程序法的第16條呢？如果是的話，裡面有提到『行政機關得依法規將其權限之一部分，委託民間團體或個人辦理。』，這樣不是將權限委託給民間團體嗎？

麻煩高手解惑喔，小女子拜託了！！

下面是引用單子於2007-12-14 10:17發表的 請大家幫我看一下這些題目~~拜託了:
因為我是自己看dvd來學的，
有問題都找不到人問…
所以上來請大家幫幫忙了。

我都有自己先去找過資料了，真的不懂的才上來問一下大家~~
.......

好   乖喔   姊姊打字慢    

先插頭香     等下幫你分析喔   乖    

法緒
請參考志光程怡出的1-119中有提出
勞工法非屬於公法或私法
其中1-115簡便的分類
公法：規範國家與國家或其他公法人或個人間，採用公權利的法律，皆屬於公法。
私法：規範私人相互間採用私權力的法律，皆屬於司法。

以上為小小的想法^_^

權限委託─行政程序法第15條第2項：行政機關因業務上之需要，得依法規將其權限之一部分，委託不相隸屬之行政機關執行之。
行政委託─行政程序法第15條第1項：行政機關得依法規將其權限之一部分，委託民間團體或個人辦理。

財團法人海峽交流基金會是民間團體，是由陸委會委託給海基會處理有關台灣與中國大陸往來之事務。
因此答案是行政委託唷！

真的好感謝大家~~
在這邊真的感覺大家都是一家人~~好好哦
不然自己一個人學習已經夠lonely了
之前找不到人問更難過…

下面是引用單子於2007-12-14 10:17發表的 請大家幫我看一下這些題目~~拜託了:

因為我是自己看dvd來學的，有問題都找不到人問…所以上來請大家幫幫忙了。
>>真的啊   金摳憐    
(os.哈哈   不要裝可憐...   其實阿姊我   更可憐... 嗚... )

我都有自己先去找過資料了，真的不懂的才上來問一下大家~~

>>真的嗎   強烈懷疑   哈哈哈   (可能你看的書不好吧 )

大約解釋一下就好了，不好意思浪費大家的時間

>>不用客氣啦   教學相長咩  


法緒
近代法律領域彼此交織融合，繼而產生新的法律領域， 不屬公法，亦不屬私法。下列何者為此類法律的早期代表？

a勞工法
b知慧財產權法
c通訊法
d國際私法

ans:(a)勞工法

可以大約解解一下為什麼嗎??

>>你可能要再複習一下   公法和私法   定義和區別實益   這裡就不贅述了
>>這題   簡單就是   要你分辨是否為   公法或私法
>>但   有些法   其實   是公法和私法混合   通稱:社會法
>>而   a   即是屬於社會法


政治學
今天做綀習題時有三題不懂，請教一下:


(1) 下列何者非總統制的優點?
a) 發揮制衡功能　　b)行政與立法分立，各自獨立行使職權
c) 專家行政 d)事權集中，責任分明

ans: b)行政與立法分立，各自獨立行使職權

疑問: 為何 c) 專家行政 是總統制的優點呢? 何謂專家行政? 是指專業的意思嗎?

>>此題關鍵在   問非優點

>>b   就是總統制缺點--->容易造成   行政和立法僵局, 一旦國會和總統不同黨, 會形成   「分裂政府」.

>>至於c   簡單說  
>>行政立法分立(因為各自分立,相對就比較專業),
>>不像「內閣制」是採取--->行政與立法的融合與連鎖.

(2) <94高考題>
混合制(即半總統制)之總理提名權是屬於:
a) 國會 b)內閣 c) 法院 d) 總統

ans: d) 總統

疑問: 為何答案不是 a) 國會?呢 我記得半總統制中的總理是由國會推舉，總統任命。這題答案是否有問題呢？

>>你可能   記錯了我查課本和網路   都寫   總理是 總統任免喔
>>礙於版面美觀   最後   再幫你補充

(3) 雙首長制與內閣制相同之處:
1.以內閣為最高行政機關 2. 行政首長由元首提請立法機關同意 3.內閣副署權 4.內閣閣員不得兼任議員
a) 1234 b)123 c) 134 d)234

ans: b)123

疑問: 其中的 2. 行政首長由元首提請立法機關同意 半總統制有嗎? 不是由國會推舉，總統任命嗎?

>>唉...其實...我覺得這題不好
>>因為   會有   雙首長   (半總統制/混合制/行政雙軌制)都是來自   法國
>>但是   有時候   題目不知道是問   通說的混合制   還是   法國式   還是台灣式   (因為每種都有些許不同)
>>一樣   礙於版面美觀   最後   再幫你補充  


行政法
91年普考

財團法人海峽交流基金會處理有關台灣與中國大陸往來之事務，在行政組織法制中屬於：

A、權限委任
B、權限委託
C、行政委託
D、權限移轉
為何答案是C不是B呢？是不是參考行政程序法的第16條呢？如果是的話，
裡面有提到『行政機關得依法規將其權限之一部分，委託民間團體或個人辦理。』，這樣不是將權限委託給民間團體嗎？

麻煩高手解惑喔，小女子拜託了！！
>>這題不會   要打屁股   哈哈哈  
>>這題   有幾個關鍵--->   海基會(民間團體)   陸委會(政府的)
>>然後   教你判斷

A、權限委任--->兩個(行政)機關   有隸屬關係   (行程法15 I )
B、權限委託--->兩個(行政)機關   沒有隸屬關係 (行程法15 II )
C、行政委託--->行政機關   委託民間   (行程法16)

.......

以下再附上   一些資料:


混合制之特徵與運行

廣義的混合制．其最大特徵乃是政務決策分層總統與內閣總理，故又被稱為「雙首長制」。但在總統與總理之間，其分工各有不同。如法國一般是總統權力較重，有學者將其稱為「半總統制」;而另有些如奧地利是總理權力較重，或可稱為「半內閣制」。同時，這型政制產生的原因。明顯亦可分為兩類，其一是憲法明文如此規定，如法國第五共和，可以稱為「憲法上的混合制」;再一則是憲政運行的結果．因有些國家的憲法並無類似法國第五共和的規定，但其總統係直接民選產生。至有時難以維持虛位狀態（如奧地利，特別是總統兼為執政黨魁時）。後一情況則可稱為「憲政上的混合制」。

如以法國第五共和政制為基準，則混合制之特徵亦可約化為二：一為決策分為總統與內閣兩個層次。元首界定基本秩序，內閣負責行政;二為元首對全民負責，內閣對議會負責。

依照法國的制度，總統由普選產生（一九六二年以前為間接選舉），任命總理不需國會同意。總統為國家元首以及軍隊統帥．設有國防最高會議。法國憲法不但准許總統將重要議案提交公民複決，其第五條進而規定，「共和國總統注意憲法之遵守．以仲裁地位確保政務之正常進行及國家之延續。總統保障國家之獨立，領土之完整，及條約與共同組織的協定之遵守。」故憲法第十六條又授予總統緊急應變之權。


在此同時，內閣為法國憲法所稱之「政府」，政府決定並執行國家政策，指揮行政及軍隊。內閣總理有權提請總統任命閣員。指揮政府之行動，負擔國防責任。確保法律之執行，並於需要時代理總統主持各項會議。法國內閣閣員不得兼任國會議員，亦不得執行私人業務。內閣之組成雖非必須由國會通過．但閣員得出席國會，陳述意見。總統有權解散國會，兩國會亦得對內閣表示不信任。在這種設計下，法國總統與內閣的權責分際到底何在呢？依第五共和憲法規定，總統發佈命令，一般須經總理或總理與部長副署，但就特定事項則構成例外，不需副署。此類事項包括者，計有任命或解除總理職務，提出公民複決案．緊急應變能力之發動，對國會咨文，以及任命憲法委員會委員等多種。故就規定之精神而言，政府政務決定出總理副署者．自亦由其對國會負責;但不經副署之事項。則出總統決定，對人民負責。


混合制之設計，與總統制或內閣制權力責任明定於一的特性大異其趣。就正面觀之，法國第五共和之制度。強調穩定與民主兼顧。即總統確保秩序，而國會與內閣間則維持著近似內閣制的關係。相當程度，這反映出戴高樂肯定議會民主，但又極力約束其作用領域的用心。如公民複決的規定，正是意圖以直接民主來補充或糾正早先間接民主的偏失。


然而這種制度的一些問題也很顯然。譬如總統權力的領域，原則上似有依據，實際卻相當模糊。戴高樂主政時。內閣總理多為其追隨者。問題一般尚少，但戴氏以後則未必如此。再如總統權力甚大，如無民主素養，可能後果堪虞。法國雖然無此一問題，但總統行使權力，須對全民負責，故其結果亦難掌握。因戴高樂最後一次提請複決，投票失敗後即自動退隱，而隨後之法國總統已絕少行使此一權力。同時，法國總統任期七年，國會下院任期五年。兩種選舉在不同時間分別舉行，所顯示的民意難求一致。在這種情況下，兩層決策不政府的政治支持與政策取向，因而可能涵括著一定的緊張或不確定。


九0年代前後，社會黨總統密特朗兩任期中國會改選，右派獲勝，均曾改任右派人士出任總理，二度形成所謂「左右共治」。在一方面，這顯示在穩定發展下，法國強調議會民主之傳統有重獲肯定的趨勢。在另一方面，左右共治如何達成，當時也曾引起好些人的關心。
幸而法國總統與總理均能自制，隨後刻意維持過不甚容易．但卻可以合作的狀況。事實上．混合制國家的憲制構成雖然未必一致，但兩層決策的維繫與運行，卻都有賴國家元首與行政首長的自制與合作。這無異構成了此型政府最為突顯的特點。

【資料來源：任德厚（民84）。政治學。台北：三民書局，頁279-28。】

PS.虧我要求完美   一直排版   還是出現內碼   消都消不掉...  

開版者   你就   忍耐一下吧   把內碼   跳過去不要看  

PPS.感謝   airflash   幫我修改難改的內碼  
PPS.哈   自己愛亂改顏色   又出現內碼   現在終於自己慢慢改好了  

裡面有些問題我也不知道說，
看到各位大大的解答，
真是讓我獲益良多啊！
感恩哦！

感謝大大

感謝分享~又多了解一些了~

好人.................