今天上课...
说真的我一点概念都没有= ="

李知远老师之前加上今天说的,
上考场的时候,大概可以这样写:
先界定"考点",重点知道在哪之后,
如果它有上位概念就先提及上位概念,(不用多)
接着解释"考点",通常都是专有名词,
然后....要推论吗?
老师说:通常把自己当成法律人来看,
一定会判断错误= ="(是没错啦...)
接着就用平常我们的经验法则来判断,
判断出来的结果就是结论....
(如果你中间就可以推论到你预先想的结论的话,就可以多写一下推论过程...
可是不要越推论越觉得自己写的很怪= =)

大致上就是这样写吧...
1.上位概念
2.考点
3.(推论过程)
4.结论(该怎么论罪)

我也没什么概念呢..

一起加油吧..

一起加油吧

刑法的概念是以【行为】为基础
【行为】分行为前、中、后三种
前者-过失、故意
中者-准备、着手
后者-未遂、既遂

没有【行为】就没有刑法

异端斜说一堆，只有了解基本概念，就能理姐

以我的经验来说
大概就是用通说的三阶层来解吧...
但并不是每一阶层都需要拉里拉渣了写一大堆
对于不是考点的地方
通常就用简单的几句话带过即可(时间宝贵啊...)
至于(刑法上的)行为
虽系刑罚之基础(三阶层之前阶检验)
不过我认为并没有那么重要
考试时没必要花太多时间在讨论是否为刑法上之行为(除非考点就是这个... )
因为刑法考点那么多
没必要考个不是刑法上的行为而让推论(作答)结束
更何况亦有学者(好像是许玉秀吧...)认为根本就不需要有行为阶段之检验...(不过这是极少数说啦 )

至少有个方向可循~^^

感谢!!

感谢!!

感谢您的分享！！
一起加油吧！！
(....为什么刑法会有这么多的错误.....快起笑了)

感谢分享。

我也正学习中~
张捷好难懂~
为什么不是教统计的张子杰呢
呵呵