問題一 刑法第10條修正後 限縮刑法共務員之定義 那麼:
1: 公私合營之公司 而政府股權在百分之五十以上者 其該公司服務之人是否屬於公務員???
2: 公營事業機構 如:↓
<1& ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

下面是引用zergling25於2007-07-24 19:27發表的 刑法問題"有2題" 難度:有點難:
問題二 刑法第30條 幫助犯 刑法規定為限制從屬性 那麼:
1: 幫助犯無行為能力人犯罪成立幫助犯麼??
2: 承上項 若成立幫助犯 那麼刑法規定幫助犯之處罰 得按照正犯之刑減輕之
則無正犯可附麗下 其幫助犯是否為不罰?? 但人或成立幫助犯??
.......

1.行為能力僅是罪責要素 而幫助犯跟教唆犯所謂限制從屬性
只要正犯的構成要件該當 且無阻卻違法事由 即有成立從犯之可能

2.承上成立幫助犯


講白話一點的話 犯罪3階層理論分成
1.構成要件該當性
2.違法性
3.有責性（罪責）

前兩個東西只要成立 從犯就有可能成立
跟罪責沒關係

下面是引用空心菜呢?於2007-07-26 17:13發表的 :


1.行為能力僅是罪責要素 而幫助犯跟教唆犯所謂限制從屬性
只要正犯的構成要件該當 且無阻卻違法事由 即有成立從犯之可能

.......

感謝!
但幫助犯之刑罰 依刑法第30條第二項之規定 幫助犯之處罰 得按正犯之刑減輕之.
請問在無正犯之附麗下 幫助犯該如何定刑罰?

問題一
修法後刑法關於公務員概念之範圍,僅限縮於「與公共事務及公權力之行使相關之人員」,故1: 公私合營之公司 ,而政府股權在百分之五十以上者 &2:公立醫院、中油公司、郵政公司之人員皆非公務員。(參最高法院座談會)

ps：但若是政大營繕組職員是公務員喔！(參刑法§10第二項修正理由~依政府採購法承辦、監辦採購等人員仍為刑法所稱之公務員)

請問在無正犯之附麗下 幫助犯該如何定刑罰? <----啊就無所附麗了...還要討論如何定刑罰嗎????

感覺您好像非得定幫助犯刑罰不可....@@".....

========以上是未經思考後的答覆,請勿聽信之~~~造成混淆深感抱歉^^"==============

幫助犯採限制從屬理論

故只要正犯第一二階該當後(即構成要件該當且不具阻卻違法事由)幫助犯即為成立

而幫助犯之處罰得按正犯之刑減輕之，刑法第三十條第二項明文規定。

對於無正犯而無所附麗，幫助犯罪者不成立幫助犯之情形如樓下大大說明

如果指得是正犯本身構成要件不該當或是有阻卻違法事由
這時無正犯之附麗 才會被認為幫助犯無從成立

幫助犯成不成立及要不要訂刑罰須對正犯部分為確認後才能得知

故，思考順序從正犯為討論後再討論幫助犯部分會較容易理解。

－－－以上回覆內容，僅供參考－－－

請問在無正犯之附麗下 幫助犯該如何定刑罰? <----啊就無所附麗了...還要討論如何定刑罰嗎????
感覺您好像非得定幫助犯刑罰不可....@@".....
============================================================
應該不是這樣說的吧.....
無正犯之附麗 仍可能構成幫助犯阿
因為限制從屬性的關係 所以就算正犯最後無罪責
幫助犯還是可能成立
所以應該要看所謂''無正犯''指得是什麼 如果指得是正犯本身構成要件不該當或是有阻卻違法事由
這時無正犯之附麗 才會被認為幫助犯無從成立

下面是引用smallthief25於2007-08-04 10:05發表的 :
請問在無正犯之附麗下 幫助犯該如何定刑罰? <----啊就無所附麗了...還要討論如何定刑罰嗎????
感覺您好像非得定幫助犯刑罰不可....@@".....
============================================================
應該不是這樣說的吧.....
無正犯之附麗 仍可能構成幫助犯阿
.......

嗯嗯,大大說的是...

我回覆得太粗糙了...