1.公務員甲 教唆非公務員乙 收賄
2.非公務員甲 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

第二十九條
教唆他人犯罪者，為教唆犯。
教唆犯，依其所教唆之罪處罰之。
被教唆人雖未至犯罪，教唆犯仍以未遂犯論。但以所教唆之罪有處罰未遂
犯之規定者，為限。
1.非公務員就公務亦屬廣義的公務員就是貪污治罪條例.非者如為民間事務,收賄是無罪看其結果行為最多可能也只有背信罪.
2.非公務員甲 教唆公務員乙 收賄--貪污治罪條例
只要收賄2個就是犯罪無期待行為

剛剛wnweifan提醒,我犯了一個錯誤
刑法75.7.1實施翻修版

修正公務員定義為：依法令從事公務或受公務機關委託行使公權力，因此，公立醫院或公營事業機構人員若從事公權力以外行為、或私經濟領域，將排除在刑法公務員的範圍之外

是weifan大大才對
退休了有點渾鈍,sorry~~~

非常謝謝你
不過我要的是考試用答案

2.非公務員甲 教唆公務員乙 收賄

甲非公務員,乙是公務員。
依刑法§31第一項：因身分或其他特定關係成立之罪,其共同實行、教唆或幫助者,雖無特定關係,仍以正犯或共犯論,so~
(1)實務→無身分者(甲)教唆有身分者(乙),該無身分者,仍得論以教唆犯,故甲成立教唆犯,乙成立直接正犯。(因為法條說〝以正犯或共犯論〞,所以甲可以『擬制』為教唆犯)  
(2)學說→負有義務之人始得成為正犯(具備公務員資格始得成立正犯),無義務之人頂多只能成立參與犯,而若僅為教唆或幫助犯,本來就會構成教唆或幫助犯,並不需要由法律來擬制,故甲成立教唆犯,乙成立直接正犯。

=〉實務&學說的差別在於~實務是擬制為教唆犯,而學說認為不用擬制,本來就是教唆犯啊!

下面是引用why7422w於2007-07-19 09:03發表的 :
非常謝謝你
不過我要的是考試用答案

這裡是法律討論區

尋求"考試用答案"請至國考公職區發文

謝謝！