在书上有看到一题关于【代理意思表示瑕疵】的问题

还是一直看不懂答案，翻了其他书还是.....

Q:本人甲授予代理权给乙(车商),乙车商代理甲向丙购买A
中古车，但乙明知A车曾受重创。而本人甲不知A车有受重创。
试问:甲得否解除契约？


ANS:(1)如系乙自行选购A车，依民法105前段、355第一项，甲无解除权。
  (2)如系甲自行选购A车(乙受甲指示购买A车)，依民法105但书、359
    ，甲得解除契约。


觉得答案很怪.....，我觉得(1)(2)的答案好像弄颠倒的感觉，
为甚么(1)甲不知却反而不能解除契约
      （2）甲知道却可以？！
感觉非常说不通

现在是问甲是否有解除权哦…先注意大前提，乙为甲之代理。而这里的解除，指的是向丙解除买卖契约。

第 105   条 代理人之意思表示，因其意思欠缺、被诈欺、被胁迫，或明知其事情或可
得而知其事情，致其效力受影响时，其事实之有无，应就代理人决之。
第 355   条 买受人于契约成立时，知其物有前条第一项所称之瑕疵者，出卖人不负担
保之责。

依105条前项，此买卖契因出于乙之自我意思，故只有乙可以解除。

而355为，因买受人乙已知车有受损，因此，出卖人不用负担物品完好之责任。


第105条的但书：但代理人之代理权系以法律行为授与者，其意思表示，如依照本人所指示之意思而为时，其事实之有无，应就本人决之。

也就是说，若乙是出于甲之意思而购之，就只有甲可以撤销。

当买卖是出于甲的意思，则乙只是工具罢了。

简而言之，就是个人造业个人担啦。

其实这一题的代理，是拿来当晃子的，

谢谢副版主努力替我分析

这题观念我已经弄懂了.........

答案的确是没问题的....3q