今天看志光的诉讼法大意 1-102 有关判决的更正及补充感觉有点问题
1.判决之更正的部份，查了一下法条：『对于更正或驳回更正声请之裁定，得为抗告。』
  后来又看到志光书中写着说：『法院准许更正之裁定，得为抗告；如系驳回更正声请之裁定则不得抗告』
  想请问驳回更正声请之裁定是否可以抗告呢？

2.判决之补充，法条的部份似乎没有特别注明。志光书中1-102写着说裁定驳回--->不得抗告
  1-103却又写着对驳回补充判决之声请之裁定，得以抗告之方式救济



这两个问题搞得我头好痛阿！！～希望有厉害的人帮我解答一下
感谢

--
感谢两位大大的解答，让小弟有点头绪
因为刚到这里不晓得有什么可以感谢的方法
仅口头上向两位致谢

这应该是在考民诉第232条第三项
92年2月修法前第232条第三项仅规定,驳回更正声请之裁定,不得抗告。
修法后新规定增加了对于更正之裁正亦得为抗告及但书，对于判决已合法上诉者，不在此限。

1.判决之更正的部份，查了一下法条：『对于更正或驳回更正声请之裁定，得为抗告。』
后来又看到志光书中写着说：『法院准许更正之裁定，得为抗告；如系驳回更正声请之裁定则不得抗告』想请问驳回更正声请之裁定是否可以抗告呢？

看过法条应该知道熟是熟非，故无回覆实益，另请自行参阅民诉第２３２条第三项之修正理由，内有详细说明。

2.判决之补充，法条的部份似乎没有特别注明。志光书中1-102写着说裁定驳回--->不得抗告
　民诉第２３３条第１项规定.....以判决补充之，若对之不服，不用抗告之式而系用上诉之方式救济之。
　（对于判决之补充用裁定驳回来讲解，是错的吧！！！请直接问老师求证并订正。附带一提，若老师上
　　课用的是补习班提供之课本，要注意，因为错误很多@@",个人经验,供参考。）
1-103却又写着对驳回补充判决之声请之裁定，得以抗告之方式救济
　民诉第２３３条第３项规定，驳回补充判决之声请，以裁定为之。若对之不服以抗告救济之。

兹附上一简单之区分表供参考

补充判决即是裁判之事件漏未判决(单一案件)-->上诉救济
还有一种情况是漏判(数案件)-->声请补判
而判决之更正即是法官下了一个错误的判决,发现错误而作的一个裁定更正-->可抗告救济
我也只是初学者...应该是这样吧...^0^~~

判决更正---§232第3项已新增<驳回更正声请之裁定>得为抗告

目的系为了平衡当事人权益