今天看志光的訴訟法大意 1-102 有關判決的更正及補充感覺有點問題
1.判決之更正的部份，查了一下法條：『對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。』
  後來又看到志光書中寫著說：『法院准許更正之裁定，得為抗告；如係駁回更正聲請之裁定則不得抗告』
  想請問駁回更正聲請之裁定是否可以抗告呢？

2.判決之補充，法條的部份似乎沒有特別註明。志光書中1-102寫著說裁定駁回--->不得抗告
  1-103卻又寫著對駁回補充判決之聲請之裁定，得以抗告之方式救濟



這兩個問題搞得我頭好痛阿！！～希望有厲害的人幫我解答一下
感謝

--
感謝兩位大大的解答，讓小弟有點頭緒
因為剛到這裡不曉得有什麼可以感謝的方法
僅口頭上向兩位致謝

這應該是在考民訴第232條第三項
92年2月修法前第232條第三項僅規定,駁回更正聲請之裁定,不得抗告。
修法後新規定增加了對於更正之裁正亦得為抗告及但書，對於判決已合法上訴者，不在此限。

1.判決之更正的部份，查了一下法條：『對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。』
後來又看到志光書中寫著說：『法院准許更正之裁定，得為抗告；如係駁回更正聲請之裁定則不得抗告』想請問駁回更正聲請之裁定是否可以抗告呢？

看過法條應該知道熟是熟非，故無回覆實益，另請自行參閱民訴第２３２條第三項之修正理由，內有詳細說明。

2.判決之補充，法條的部份似乎沒有特別註明。志光書中1-102寫著說裁定駁回--->不得抗告
　民訴第２３３條第１項規定.....以判決補充之，若對之不服，不用抗告之式而係用上訴之方式救濟之。
　（對於判決之補充用裁定駁回來講解，是錯的吧！！！請直接問老師求證並訂正。附帶一提，若老師上
　　課用的是補習班提供之課本，要注意，因為錯誤很多@@",個人經驗,供參考。）
1-103卻又寫著對駁回補充判決之聲請之裁定，得以抗告之方式救濟
　民訴第２３３條第３項規定，駁回補充判決之聲請，以裁定為之。若對之不服以抗告救濟之。

茲附上一簡單之區分表供參考

補充判決即是裁判之事件漏未判決(單一案件)-->上訴救濟
還有一種情況是漏判(數案件)-->聲請補判
而判決之更正即是法官下了一個錯誤的判決,發現錯誤而作的一個裁定更正-->可抗告救濟
我也只是初學者...應該是這樣吧...^0^~~

判決更正---§232第3項已新增<駁回更正聲請之裁定>得為抗告

目的係為了平衡當事人權益