viviali
   
 路人甲
|
分享:
▼
x0
|
必须的好奇心
有个科学实验是这样的：
刚开始，有五只猴子被关在一个笼子里，笼子上头有一串香蕉；实验人员装了一个自动的洒水装置，猴子若想拿香蕉，马上就有水喷出来，使五只猴子变成落汤猴。
猴子们全都尝试过拿香蕉的后果，达成一个共识：只要其中有一只拿香蕉，全部的猴子都会遭殃。
实验人员慢慢把猴子换掉。新猴子A加入后，马上想要拿香蕉，其他四只吃过亏的旧猴子就把它痛扁了一顿，新猴子心有不甘，试了几次，被打得满头包，于是这群猴子，并没有尝到水灾之苦。
又有新猴子B加入，换走一只旧猴子；B看到香蕉，猴急得想拿，结果也被其他四只猴子扁了一顿，A还特别用力地揍它出气呢！
后来每只曾被水喷过的旧猴子都被换掉了，但还是没有人敢动那串香蕉。猴子群都不知道为什么，只知道，想拿香蕉就会被打得鼻青眼肿。
这个故事，说明的是「传统」的由来。
我们和猴子一样都是「灵长类」，或许比它们聪明，但也有异曲同工之妙。
动不动祭出传统的人，往往从来不曾弄清楚「传统」，为什么传统？
莫名其妙受了苦的人，一旦看到新的「叛逆者」出现，反而会整人整得更凶。老兵欺新兵、多年媳妇熬成婆，都是这种心态的变奏曲。
人类的文明进化其实不是建立在传统上，而是建立在传统与反传统不断蜕变的交替上。「反传统」经过一番时日后，形成新的传统，然后，又有一批人出来推翻它。
还好，人不是全像实验中没被水喷过、只被扁过的新猴子一样，只知其一、不知其二的制止后来加入的猴子，否则我们现在可能还停留在燧人氏钻木取火的时代。
好奇心加上创造力，使文明向前走。企管作家 Jack Mingo 就曾指出：「我们所酷爱的许多产品，都是靠直觉、猜测和幻想做出来的。它们的发明人，不但特立独行，甚至根本疯疯癫癫、胡言乱语。这是因为要创造全新的东西，的确需要全然不同的眼光。」
全然不同的眼光，就是好奇心。
然而，观念上的传统，比科技上的传统更不容易更新。
「不孝有三，无后（儿子）为大」－－在农业社会，男丁是劳动力的主要来源，因而这样的话形成一种观念上的传统，到了这样的时代，我们还是处处听到同样的话。
「婚姻是个适合每个人的制度吗？」有个女性在和朋友聊天时，提出这样的质疑，马上被大家唇枪舌剑地痛K了一顿。反对最烈的是年逾三十五才决心结婚的人，她说：你再老一点就知道了。相信很多单身女子也有在安慰婚姻受害者后，反被他们「催婚」的经验。
我们常用「传统」的制度来要求「新来的人」，并未思索传统是否适合每个时代、每个人。
但如果你是个婚姻受害者，就断定每个人结婚都一定会像拿香蕉被喷水的猴子，那么你和那些旧猴子也没两样。
一个真正的乐观者，必然是一个会思索何谓传统、何谓未来的人，总是以好奇心看待一切新鲜和陈旧的事物。
曾经为历史创造新页的人，靠的都是不愿全然把自己送给传统的好奇心。就像爱因斯坦所说的：「我没有特别的天分，只是好奇心十分强烈而已。」
好奇心，是一种研究事物根源的兴趣和冲动，也是改变一成不变生活的新动力。
好奇心是愿意看重自己的努力。即使跟浩瀚的传统相比，这一份心意，又是如何脆弱而疯狂。
|
