FROM:http://audioart.au...com.tw/

解決中低頻駐波的方法 賴英智

首先要聲明的是：我不是聲學專家，所以這篇文章不講理論。第二個要表態的是：有些方法我自己也沒試過，但曾經在一些前輩家裡體會過妙用。第三個著眼點是：以一般家庭中客廳兼音響室的需求出發。如果你對聲學有專精，這篇文章可以不必看，我講的你應該都知道了。如果家中女主人不容許你大興土木，不可以東貼西補，或者不答應亂花錢，但偏偏聽音響時又飽受轟隆隆的中低頻駐波之苦，歡迎一起來試試看，說不定可以找到解決之道。

　　中低頻駐波這麼可怕嗎﹖事實上每一個房間都有駐波產生，只是頻率分布得不一樣而已，越大的空間產生駐波的頻率越低，影響也就越小。要怎麼知道房間的駐波頻率呢﹖以房間最長邊的距離去除聲波每波秒鐘行進的度度340公尺就可以了。例如房間長有5公尺：340／5＝68，以半波計算，在32Hz處就會有一個比較大的突起。而且駐波不是只有單一頻率，32Hz的倍數像60Hz、128Hz‧‧‧也都有較弱的駐波。還不僅如此，一個密閉空間有三組相對的牆面，所以會有三組不同的駐波產生。即使一對無響室中頻率響應量起來±0dB的超級喇叭，放到普通空間裡面，頻譜分析儀看起來低頻段仍然是高高低低，主要原因也就在這裡。

　　只要巧妙處理或運用低頻駐波，他們並不是想像中那麼可怕的。我曾經聽過一對美國Legacy的超小型喇叭，在雜誌十幾坪的空間內固然可以體會出它有超過體積的低頻延伸，不過相對也付出大功率擴大機的代價。後來代理商位於天母的門市開幕，同樣一對小喇叭在一樓展示間裡，竟然一下「長大」了，鼓聲低沈有勁，低音提琴拉起來讓人麻酥酥的，而用的擴大機反而功率更小。聽過的人都不相信小喇叭可以有這樣的聲音，甚至懷疑是不是偷偷接了超低音，不過我的推測卻是空間幫了大忙，適量的中低頻駐波使得音樂更為濃郁厚重了。

　　可惜不是每個人都這麼幸運，空間中產生的駐波頻率不一定是你所需要的。當駐波能量集中在100Hz左右時，鼓點與隨後的鼓身共鳴會太過膨脹，甚至糊在一起只有轟的一聲。同時有貝斯與鼓聲出現時，兩者也容易混在一起而無法有清晰的旋律線。這時候人聲通常也帶著一些鼻音，好像感冒沒吃藥似的，根本談不上透明度與細節。萬一這個駐波能量太強，音響根本就無法開大聲聽，否則只怕窗子、櫃子都會跟著一起震動。在臺灣的居家空間裡，最常出現的惱人駐波大約是50Hz左右，找一張測試片來試試就知道了，通常在這附近正弦波訊號會震得滿屋子嘎嘎響。要避免的最好方法當然是規劃專用音響空間，例如1：1.25：1.6與1：1.6：2.5的黃金比例興建音響，IEC國際電工委員會也是這麼建議的，不過公寓族根本不可能圓夢，所以就別提了。你也可以從選擇大小合適的喇叭著手，避免貪心過頭，在三坪大的空間裡硬要擠進超低音。另外就是得用一些道具來克服。

　　以個人的經驗來說，對付中低頻駐波，擴散要比吸收要來得有效。在專業錄音室、小型演奏廳裡，他們對付駐波另有一套方法，也就是量身建造的低頻空箱。這種空箱的製造有一套公式可以計算，材料以MDF板為主，裡面再塞進玻璃纖維棉。它的主要作用是吸收某一特定範圍頻率，當聲波進入空箱後會因能量轉換作用被衰減、吸收。需要計算的理由則是每個空間的條件都不同，需要衰減的頻率與能量多寡也不一樣，所以這種東西無法大量生產。錄音室的控制間裡頂多不過六坪大，卻能完整而平直的聽到20Hz極低頻，主要祕訣就在這裡。

　　那麼家中也如法炮製吸收不就行了﹖不行。市售的吸音材料如防火的Sonex，最厚的一種吸收頻率不過到500Hz左右，濫用這種吸音材料，說不定低頻駐波沒解決，反而連寶貴的中頻通通犧牲掉了。在水泥牆上另外加上木材隔板是個方法，不過一則工程較浩大，二來你無法確知會吸收掉什麼頻率（絕少有單一頻率的吸收材料）。製造大曲面的圓弧也是方式之一，不過要改變100Hz的聲波路徑，所需要的曲面是1.7公尺（340／100／2），你的房間能做幾個﹖比較實用的方式是在房間的角落擺一些空箱、木櫃，或者擺一些質量大的物體，像是裝滿書的盒子、實木做的椅子等。這些道具都具有吸收，或者打散駐波的效用，但是著力點是在哪一個頻率，影響的程度有多少，都必須你自己試過才知道。以堅固材料釘做的木櫃相當好用，它可以說就是錄音室裡低頻空箱的翻版，不論裡面用來關空氣或放置唱片，都蠻理想的。要注意的是木櫃需要一個個搬進去嘗試，大而無當會有副作用。另外，擺幾個大型沙發也有部份效果。

　　你大概發現到了，上面所說的幾個方法都有不確定因素，有些人使用後發現改善明顯，有些人可能卻無動於衷。不確定的因素包括了房間大小、使用器材、環境構造等變因，我也無法提供你任何答案。反而是處理中高頻會比較簡單一些，市售以保麗龍製造的「波利擴散板」或各種PRG都很有用。希望兼顧美觀的人，則可以在喇叭後面，側牆第一次反射區附近擺設人造盆景，最好是選用葉子比較寬大的假樹，高度與人齊就可以了。有沒有比較科學化，有數據可參考的道具供選購呢﹖市售的保麗龍擴散板只對中高頻有效，而無論進口或臺灣製造的木板RPG，也都是以1000Hz為基準設計出來的，他們對低頻通通莫法度。早個一年前我對中低頻駐波只好聳聳肩，請別人用上述的方法自己實驗，能不能醫好全憑運氣。最近看到台北羅華公司的廣告，他們針對100Hz～3100Hz設計出一個大型的木製擴散板，我很有興趣借來試試看。

　　當一部大卡車載來四個擴散板時，可真是把人嚇一大跳！這麼大的東西怎麼擺﹖低頻用的擴散板有多大呢﹖低頻用的擴散板有多大呢﹖高約120公分，長寬各為60公分，全部使用MDF板釘製，必須要兩名壯漢才能抬得起來。不過既然借來了，只好硬頭皮請進家裡。羅華的擴散板同樣是根據德國哥登堡數學教授Manfred Richard Schroeder所提出的二次餘數聲音擴散理論製作的，不過計算方式改成1／4波長，否則一個100Hz的擴散板做起長寬都會超過一公尺，更沒有人擺得下了。以製作品質來說，這次MDF板噴上黑色平光漆的外觀，已經比第一次見到的貼木皮成品要進步許多。我私下希望羅華公司也能製作一些漆透明漆的產品，木頭色放在居家環境裡壓力比較不會那麼大，跟傢俱也容易搭配起來。

　　我的大聆聽室約有十三坪，天花板與喇叭後牆、兩側牆都使用了一些PRG擴散板處理，聆聽位置後面則是一台鋼琴與一大塊壁毯，另外還有沙發、木櫃、地毯等擺設。原來在125Hz左右有一個凹陷，加上兩個M＆K超低音後以頻譜分析儀調整，200Hz以下大致都能保持±2dB以內的理想狀態。這四個巨無霸，當然只有這麼大的空間擺起來才不會有咄咄逼人的壓迫感。我把他們分置在房間的四個角落，希望對低頻的解析度有更進一步的提升。過去我們在牆角處以圓弧或斜板處理，通常都能對中高頻產生效用，擺放Room Trap或Roon Tune也都是針對中高頻進行吸收使其不至有過度緊集的能量。他們對低頻都束手無策。儘管如此，使用這些方法後對音場後排的擴展與清晰度已經有明顯的幫助。要是羅華的擴散板能連低頻一併對付，豈不妙哉﹖

　　總共一個多月的時間，我刖後挪移、左右晃動，進行了前所未有的體力勞動。由於羅華擴散板實在太大了，常常換個位置連器材都要跟著搬家，而這些後級擴大機動輒動五、六十公斤以上，幸好現在天氣還算涼爽，要不然一定中暑。在我的大聆聽室內，羅華擴散板並沒有帶來驚天動地的改變，應該說是原來這個空間中就沒有什麼嚴重的低頻駐波，所以無法讓它發揮實力。不過仔細比較，仍然會發現，從中頻以下的聲音整個輕鬆起來了，Dorian的聖賞「管風琴」交響曲依然極低頻造成的空氣波動，但能量平均擴散開了；RR的「Beachcomber」大鼓打下去同樣會搖動地板，但令人作嘔的刺激感減少了；Telarc的「星艦歷險記」特殊效果聲勢嚇人，但洶湧的震波比較不會讓不臟六腑翻滾了。

　　羅華姚先生建議，這些擴散板放在小房間中效果會更顯著，於是又動手移到六坪半左右的小聆聽室中。這裡兩邊側牆擺滿了唱片，也刻意製造出凹凸不平的擴散面，聆聽位置後面又是一牆壁的書。至於喇叭後面是加了窗簾的落地窗，窗外就是台北少有的青山綠水，夏天常常有涼風徐吹，我捨不得改裝。經過大量的擴散處理後，中高頻相當平順靈活，但50Hz以下仍有一些起伏較大的低頻駐波。好不容易把四個低頻擴散器「塞」到四個牆角，視覺上的壓力增加不少，這是有興趣購買者必須要特別考慮的。

　　果然，低頻擴散器在這裡發揮了作用，Magnepan MG-35平面喇叭經由Aragon前後級擠出來的低頻結實有力，控制力緊密而透明感絕佳。不過在這個空間裡電貝斯最下段容易出現一個低頻峰值，聽一些國語歌曲也容易有轟轟的不舒服聲音。經過擴散處理後，低頻峰值不見了，轟轟的感覺也沒有了，這對平面喇叭終於可以在這裡高聲歌唱，發出非常自然通透的音響。要注意的是低頻量感並非減少，而是平均擴散開來，當音量開大時沒有特別聚集的能量，聽感上就舒適許多。據羅華姚先生說，他的試聽室只有三坪大，使用了低頻擴散板後落地大喇叭照樣唱得勇猛威武，絲毫沒有低頻駐波的困擾。姚先生在BBS電腦網路上經常參加討論，想深入了解的人不妨直接請教他。

　　雖然低頻擴散器相當有效，但因體積龐大的關係，在這裡仍要叮囑讀者先量量看自己的空間，不要買回家才嚇一跳。但我倒要特別推薦羅華另一款中高頻用的擴散板，它的體積是61×121×21cm，重量也有三十幾公斤，係根據二次餘數擴散理論設計，不過數據改以1／4波長計算，因此踏步比常見皂PRG多了一倍，擴散的波形也更為均勻。我把羅華擴散板放在大聆聽室兩側取代原有的RPG，同時也放到小聆聽室喇叭背後（也就是落地窗前面），發現他們都比RPG更能發揮效果。越小的房間，就越能體會到廣告詞所說的：房間好像不見了！