t0306894
   
|
分享:
▼
x0
|
得知年代電視公司退出中華職棒的轉播後，緯來體育台副總經理何孝齊表示非常可惜，他們將在今天與ESPN會商後，再發表對此事的因應措施。
據了解，緯來與年代過去一年在轉播中華職棒比賽建立良好的合作關係，年前在面對興農牛片面與ESPN協議轉播牛隊主場比賽的爭議時，雙方始終站在同一陣線上，沒想到農曆新年過後，竟然出現意想不到的發展，年代基於財務的考量，黯然退出中華職棒的轉播。
何孝齊不諱言的指出，緯來體育台受轉播權爭議的影響，在招商方面與年代一樣碰到同樣的困難，因為以轉播150場的比賽來說，廠商需要的是這150場比賽的「品質」，掌握不住轉播的內容，自然得不到可觀的效益。
對電視台來說，中華職棒最困擾的問題是時間掌控不易，一場比賽可以在二小時10分鐘內打完，也可能要打四個多小時，如果不是像緯來、ESPN這樣的體育台，一般電視台是很難安排後續的節目。
職棒轉播除了利益考量外，其實還有保障球迷收看轉播權益的社會責任，緯來今年與有線電視系統業者洽談合約時，是以一年轉播150場比賽談定的，現在多出了100場比賽，單從利益的角度衡量，他們的損失也不小。
根據中華職棒聯盟與緯來所簽定的合約來看，緯來「承包」了比賽的轉播權，再像「二房東」一樣把部分比賽「分租」給年代、ESPN與民視，年代退出後他們如不概括承受，就有「損害賠償」的問題，所以緯來目前都保持低調的姿態。
不過，從年代退出的聲明稿分析，表面上他們是在ESPN加入轉播衝擊下的犧牲品，但是仔細觀察則發現，一場職棒轉播要付122萬元的權利金，在平均觀眾只有3500名的現實環境中，這個數字是否合理呢？如果國內職棒的經營，最大的依賴是電視轉播權利金，一旦電視公司經營出了問題，最後仍有可能傷到棒球運動的發展。
又少了一台專門轉播職棒的頻道，我想年代也是非常不捨，非常的無奈吧
|
