下面是引用 kieiu0724 于 2009-11-13 13:11 发表的 :

但是 是否也可解释成 甲想砍的是那个不存在的乙

呵呵....虽然我出题不是这样想的，但是大大要这样解释我也只能尊重啦

毕竟题目出得不太好

 

下面是引用 kieiu0724 于 2009-11-13 13:11 发表的 :



仔细看题意   如果要解释成误认也可以
但是 是否也可解释成 甲想砍的是那个不存在的乙
但乙根本不存在 所以只砍到旁边的稻草人呢

呵呵   多看几遍题目 或许会有更深的体悟唷

只是看空气变成看到草人.在没有误认之下根本就是不能犯
"稻草人一题".我只看行为人主观上想做什么.与客观上的表
现得怎样而成立什么构成要件.就这么简单....
主观上:有知有欲.要为之侵害生命法益之行为
客观上:有主体.行为.课体错误.因果不生
此时客上观不及主观上的故意.不就是未遂吗

讨论实际的考题,好了!98律4,为了省时间,只要找争点即可.

以上,请各位大大一起找!

讨论下来 收获颇多
有人知道我想要表达的意思   你们的了解 就是我回这么多篇文的回报
有人或许不清楚我想表达的意思 那也没关系   多元的思考更能引发脑力的激荡喔

至于98律师刑法第四题
我真的很难想像 律师会出这么简单的题目
争点就只有一个 何为猥亵行为
猥亵这名词很难有一个正确决对的定义
因此公说公有理
只要逻辑推理ok
心胸宽大的典委们是不会吝啬给分的

就如此简单吗？８％如何分出高下？

只看到一个争点，会有几分？

下面是引用 柏桧 于 2009-11-13 17:09 发表的 :
只看到一个争点，会有几分？

你老兄的慧眼当然只会看到一个争点

甲乙丙丁的行为是否为猥亵行为
这不就又分出四个子争点了

至于老板是正犯或是共犯
这不是考到烂的题目了吗
如果这也是争点那就算他一个吧


至于会得几分这问题可能无解
而且这个问题对你而言 或许还不是那么重要
先把你的观念跟答题架构搞定再来思考这个问题也还不迟
而且 似乎大部分的人都不会把刑法当成是攻击的科目
因为刑法的不确定性太高了
所以也就不太有办法区别优劣
如果大大你自己觉得你天赋异禀(至少我是看不太出来你如何的天赋异禀)
那你尽可以把时间投入在刑法
因为那是你的考试也是你的人生
但是投资报酬率自己要好好斟酌一下啰

恩~~这题还没结束喔..呵呵
98律师四.我找到释字145.95-22决议.
我觉得重点在"公然".还有不一样的散布方法在于正犯
间有无预见(因为没套招).无聊一点释字407.617拿出
来....大致就这样吧

-------->以上仅为个人之见解

刑法解题有很多种解法
每个人看的点也都不太一样
有兴趣的人可以参考一下公职王里的历届试题
关于这题的解答
他的解法简单明了
颇值得推荐

0724找到
1何为猥亵行为?..生出四个小争点(四个人涵摄到一个TB定义上的大小争点)
2正犯,共犯..传统争点
2个争点.

公职王,在那?要不要会员?
能否摘述其解法?

Q大补了一个公然(释145),及释407和617,何为猥亵行为?(算2个争点)
请大家再找一找?谢谢!