下面是引用 辛苦 于 2010-08-17 13:59 发表的 :
探讨未遂行为....
这点我倒是没想过. 只直觉的认为就是未遂.

本题只在最后问甲犯何罪名.
1.甲要乙道歉,强制未遂罪？

小的认为这个可以跳过不必细究，因为只是口头上的要求//请求，还没有达到强暴胁迫之程度吧...

某甲和邻居乙处不好，因为乙的狗常常半夜没事就会吠叫，造成甲的不爽，多次反映和沟通都没用，某天乙的狗又再叫了，这次甲终于忍无可忍，把乙挖起来后，大吵一架，气不过后甲拿起路边石头，以杀人之故意要置乙于死地，乙当场头破血流，被家人送医后，不料救护车驾驶丙在出勤前有喝酒，再在送乙时，因为闯红灯而不慎与横向车道之自小客车对撞并起火燃烧，乙当场烧死，甲有何刑责?

（一）气不过后甲拿起路边石头，以杀人之故意要置乙于死地：
　　　１甲成立普通伤害与杀人未遂。竞合方面，从一重处以杀人未遂。
　　　２题目说的很清楚，甲主观上的杀人故意非常明显。
（二）不料救护车驾驶丙在出勤前有喝酒，再在送乙时，因为闯红灯而不慎与横向车道之自小客车对撞并起火燃烧：
　　　１可以用条件理论与相当因果关系切入。
　　　２再以客观归责理论加以论述。
　　　３这边，我认识只要提到相关理论即为已足。

基本上，上面几点写一写，第一题的时间已经到了。

先论杀人既遂，讨论因果关系是否成立、可否归责后
再论杀人未遂。

倒是觉得这题相当明显考因果关系与客观归责理论，

个人认为比较完整的大纲写法应该是，

(一)甲以石头猛击乙头部行为，成立杀人未遂罪：
1.陈述法律事实，带入因果关系与客观归责理论。
(1)结果原因：
A.依条件理论
B.依因果关系中断理论(实务见解)
(2)结果归责：
A.依相当理论
B.依客观归责理论
C.综上，甲不成立杀人既遂罪
2.主观上甲有杀人故意，该当杀人未遂罪构成要件，又无阻却违法、罪责事由，甲成立杀人未遂罪。
3.结论：甲杀人行为中过程的伤害行为所构成的伤害罪应与杀人未遂罪，为一行为同时侵害生命及身体法益，
          应依想像竞合从一重处断杀人未遂罪。
        (若还有余力，还可以补充杀人罪与伤害罪竞合关系在学说上的争论，属法条竞合还是想像竞合，有四说)

结论 :
  刑法是一个很简单又很困难的科目，
 
  因为看你用什么角度去切入，所得到的答案就会有所不同。
 
  怎么写都对；怎么写也都错。
 
  以上为个人学习刑法的心得。

乙根本不会死...
这句话只是指甲的行为最多只是杀人未遂,而完全与不能未遂无关,乙只是没有被甲丢死而已,
也就是说如果不是车祸,乙是可以医好,
所以此为偏离常轨因果关系


虽然司法三等或四等的刑法 考题很基本
但要写的好,却不简单哦!

因果历程错误,行为人根本没有期待,这部分无可归责(用客观归责之构成要件范围也可以说的)
或用相当因果指行为人和被害人被烧死没有因果关系,不用客观归责讨论.(因为客观归责是指有条件因果关进入)

某甲和邻居乙处不好，因为乙的狗常常半夜没事就会吠叫，造成甲的不爽，多次反映和沟通都没用，某天乙的狗又再叫了，这次甲终于忍无可忍，把乙挖起来后，大吵一架，气不过后甲拿起路边石头，以杀人之故意要置乙于死地，乙当场头破血流，被家人送医后，不料救护车驾驶丙在出勤前有喝酒，再在送乙时，因为闯红灯而不慎与横向车道之自小客车对撞并起火燃烧，乙当场烧死，甲有何刑责?
(99司特四等)

本人也认为是在考因果关系，其实刚出一拿到到刑法考卷，被他难度吓到...比起前几年算好写很多

...这个我只会用条件理论跟客观可归责理论去写吧..
结果~~~是条件理论会过而客观可归责不会过....

考点一因果二义愤三组却违法事由！