我的重点在分格线...请不要断章取义...囧

下面是引用pubbly于2008-04-06 12:16发表的 :
谋略是蛮重要的,因为也许可以不花一兵一卒,不伤一兵一卒而使敌人投降,那是最厉害的.

我觉得你们犯了个严重的错误，
似乎一提到谋略就可以不战而屈人之兵，
已经把谋略之人神化了，
完全忽视其他人该有的智商~
历史上有几场以少胜多、以弱胜强的战争？
掰指头能数的出来吧~
剩下那些不计其数的战争都是以多胜少、以强胜弱~
成吉思汗打下来那么大的疆土，
靠的是谋略？
我看不见得吧，
对别人的地理位置都不了解，
靠的只能是他们的蒙古铁骑~

下面是引用宏星大雄丸于2008-04-10 11:14发表的 :
我的重点在分格线...请不要断章取义...囧

断章取义？
不太明白~

下面是引用数位男女甲于2008-04-10 11:28发表的 :



断章取义？
不太明白~

本奶就很简单的问题,你自己一直要把它弄的佷复杂....囧


人家楼主问的问题是>>>千古名将,首重何才?
这句话要不要我翻译给你听?!

这句话大致的意思是>>做为一个千古名将,你觉得应该要注重何种才能为第一?

他的选项中有武技,有谋略,有军练跟爱兵加上其他一共五种

就这么简单的问题,我提出我个人的看法选2....何来混淆之说...这是其一


其二
你在19楼的回文中说拉拉渣渣说了一堆
甚至还指韩信是一名谋士....呃....OTZ
你这样讲会让人家笑的...你要不要去改一下...

下面是引用宏星大雄丸于2008-04-10 12:09发表的 :



本奶就很简单的问题,你自己一直要把它弄的佷复杂....囧


人家楼主问的问题是>>>千古名将,首重何才?
这句话要不要我翻译给你听?!

这句话大致的意思是>>做为一个千古名将,你觉得应该要注重何种才能为第一?

他的选项中有武技,有谋略,有军练跟爱兵加上其他一共五种

就这么简单的问题,我提出我个人的看法选2....何来混淆之说...这是其一


其二
你在19楼的回文中说拉拉渣渣说了一堆
甚至还指韩信是一名谋士....呃....OTZ
你这样讲会让人家笑的...你要不要去改一下...

你的意思是想说刘邦谋略高还是韩信谋略高？
可是你后面又加一句带兵打仗，
那显然你的主题是想表达刘邦喽~
可刘邦算谋略吗？
他是首领诶~
首领能不能成功取决于他用人的能力哦~

韩信(?—前196年)，字重言，淮阴(今江苏省淮安市淮阴区码头镇)人，西汉开国功臣，初属项羽，后归刘邦。中国历史上伟大军事家、战略家、统帅和军事理论家。

不知一个战略家、军事理论家为何不可称为谋士？
他是刘邦的手下，
和诸葛亮属于一种类型的人才，
都是那种文人将军~

看奶你的功力也是尔尔....不肯认错只想硬坳= ="

下面是引用宏星大雄丸于2008-04-10 12:38发表的 :
看奶你的功力也是尔尔....不肯认错只想硬坳= ="

我没有不肯认错，
你只是想说我用谋士这个词不对，
但充其量也只能说不准确，
韩信打仗靠的是智慧，
不是靠的武技，
和诸葛亮、司马懿、周瑜是同一类型，
完全可以说他们都是君主的谋士，
但对于士兵来说他们又是统帅，
用不用谋士这个词也不是重点，
重点是韩信在楼主所列几项中代表的绝对是谋略，
不然你的意思呢？


其次之所以说你混淆，
是因为你举刘邦韩信的例子，
真不明白你举这个例子如何证明谋略的重要性~
恕我不才，
您能不能解释一下你所举的例子何以表达谋略的地位？

我发现~这篇文章出了一位~高人~

不过这位高人要注意搂~别人回覆是针对楼主发文的内容观点做感想~

讨论中~应该不需要您同意不是吗??

您在回覆其他的观点同时~您是否同意的说法~~会不会太奇怪呢??

现在是在考试吗??

数位男女甲您说对吗??

下面是引用amore12于2008-04-10 13:22发表的 :
我发现~这篇文章出了一位~高人~

不过这位高人要注意搂~别人回覆是针对楼主发文的内容观点做感想~

讨论中~应该不需要您同意不是吗??

您在回覆其他的观点同时~您是否同意的说法~~会不会太奇怪呢??

现在是在考试吗??

数位男女甲您说对吗??

我同不同意别人观点那是我的事，
别人认不认同我的同意那是别人的事，
我只是说该说的话~

下面是引用数位男女甲于2008-04-10 13:32发表的 :



我同不同意别人观点那是我的事，
别人认不认同我的同意那是别人的事，
我只是说该说的话~

您同意不同意确实是您的问题~至少您也要看其他人是否愿意让您同意不是吗??

礼貌上的问题吗??您不懂吗??