通奸虽然已趋向除罪化~
但尚未为ㄧ般人所接受，所以在法制上尚未有修法明定~

以下几则通奸判例~
33 年 上 字第 1732 号
刑法第二百七十三条之规定，祇须义愤激起于当场而立时杀人者，即有其
适用，不以所杀之人尚未离去现场为限。被告撞见某甲与其妻某氏行奸，
激起愤怒，因奸夫奸妇逃走，追至丈外始行将其枪杀，亦不得谓非当场激
于义愤而杀人。

29 年 上 字第 947 号
因族妇与人通奸，事前计议约集多人持械前往将奸夫奸妇杀死，无当场激
于义愤可言。

28 年 上 字第 2328 号
上诉人因撞获其妻与人通奸，一时气忿，将其妻踢伤致死，自系当场激于
义愤之所为，应依刑法第二百七十九条但书论科。

28 年 上 字第 2095 号
被告归家，见某甲与其妻在房内奸宿，当将某甲留住，跑出门外呼兄共同
以绳捆其两手，殴打成伤，越日身死，其殴打要属当场激于义愤之继续行
为，虽结果致死，仍应依刑法第二十八条、第二百七十九条但书与第三百
零二条第一项之法定刑比较，从一重处断。

T的确猜中我的想法
我是看到"致"重伤 , 所以才会有加重结果犯的想法
本来想写直接重伤害,但看不到受伤部位 故往此方向

想不到T大有心 把义愤伤害的判例找出来
><" 不才也是考拉很久 嫌慢(台语)一直考不上
陪大家一起在这聊天 希望没有耽误到其他人

甲 正当防卫
乙 防卫过当

共同正犯实务见解 需有犯意联络行为分担
甲乙虽共同夺刀 但着手前并无犯意
会夺刀是因为面临现在不法之侵害 而有的夺刀行为
乙的行为并非基于帮助甲之目的而为之
打成重伤顶多论防卫过当拉