我觉得应看误判比例耶!!
虽然说判决无法达到百分百零失误
对于社会观感及犯罪吓阻效应皆需纳入考量
因此 对于死刑存废应该不只有存与废
而是要赶快找个平衡点

站在理性---废除死刑！
站在感性---杀人偿命！
理性与感性的拉锯..........谁该胜利??

死刑当然应该存在，只是人类还没有能力善用它！

我们跳出来想一下........先别想到那么深(生病到底要不要看医生)
医生看诊..是否100%准确?
医生看诊...是不是没有一个正常人被误诊而死的情形?!
我只丢出两题问题就好.....
答案是....不可能100%正确.......理由...因为我们是人....
除非科技进步到...能发明魔镜....那就不在话下...!!
问题来了....
现今医生无法100%正确的诊断!!
那请问   不去看医生的人比较无辜   还是一个被误诊而死的人比较无辜
如果说不去看医生不人道..........那请问被误诊而死的人就会比较人道?!
当一个无辜者....被剥夺其生命比较重要.......还是.....讨论到底要不要去看医生比较重要!!
先不要思考到...病人看病重要...........或者不去看医生会被父母骂重要
先跳脱出来........被误诊而死是不是大于前两者........
是的话....每个人都不应该去看医生!!

我觉得死刑并不会如此轻易成立，更何况定谳。
何况那么多法官审过，难道他们念的书与学识都是假的吗。
江案是因当时时空背景，只有军审，但是现在已有更多救济管道，甚至还可提起非常上诉。因此，冤狱机率几乎很低。
更何况若是废死，对被害者家属而言，他们所受的伤害呢？
您如果只以加害者角度去思考，则未免有所偏颇
以上是个人小小意见

已解的讨论
不用再回覆
让它下沉吧!!!

废死问题存在已久~每当一个争议案子丢出便见正反两极互相攻防~
以小之见~倘若一个杀人案件证据足显犯罪事实者((主观直接故意))~
且恶性重大泯灭良性~这种人判处死刑个人觉得并无争议!! 反而觉得应公开
处刑以正视听~毕竟对一个漠视人权之加害人而言~考虑其人权是无多大意义的!!

这是一个意识之战,无谓该不该废,不才用宏观的角度来探讨
首先两个先决条件
第一就是确保司法无误判(徒刑有冤狱赔偿法可救济,但是人命却无从替代,如江国庆案件),所以提升司法审判品质,落实正当法律程序是必要,这一点能作到执行死刑绝无非议
第二就是搭配绝对无期徒刑制,使其和一般无期徒刑的人犯有别(名约无期:事实上最多满25年就释放),并且其在狱中之作业劳作金提较大的比例供赔偿被害者所用,(一般受行人是劳作金25%供给被害人),这点也要和一般受刑人作区别,减少其物质享受和最大压缩自由权,达到最接近死刑的效果,这点可作到要不执行死刑也可以

附带一题:在司法真正无误判的前提下,是否该由受害者亲属陪席,并赋予一定之审判权,决定是否给犯罪者机会,犯罪者是对国家的侵犯,还是对被害者的侵犯?为何剥夺真正被侵犯者的感受?我国长期漠视被害者感受,而无法达到刑事司法系统的最终目标:公平正义

故,是否执行死刑由被害者决定,是一个值得深死的议题

死刑存废问题:不是所谓人权问题,也非是国际观感问题,更不该是一个操控他人意识的议题,更不是所谓宗教慈悲因果啥小理由也可以来插一角

症结点在刑事司法系统:就用刑事司法系统的观点来解决,而前述的解释四个字就可以浓缩,就是公平正义

而政治人物不知是学问不足,或是只想附和民意,或是只想操控民意,真正的根本之道却对于百姓避而不谈,煽风点火后看着两派在对立,则是我最不齿的事情

回覆13楼的....
看病是不是你花钱请医生帮您治疗....是因为你的原因造成误诊结果...
那被判死刑...无缘无故被判有罪....你为何把两件事情混为一谈呢?
那您大可说吃饭会噎死....那不就不可以吃饭!!
您的观点可能超脱此范围了吧......
你在家无缘无故被抓去判死刑.....
跟你生病去看医生被误诊....何为一谈呢?你看医生是因为你的原因...造就误诊结果....这是无法避免的事情..........但是你被判死刑.....你根本没杀人....却被判死刑....你都没有原因....就有结果.....那被判死刑他没有因.......比较无辜还是.....看诊因为自己的行为比较无辜呢.....先别论谁比较无辜......两个都是无辜.....但是误诊是无法避免的事情....但死刑可以避免不是吗.....可能会说那判决不可能百分百正确....那被判有期徒刑不就更冤忘.....干脆废除有期徒刑.....有人可能这么说...
被判有期徒刑....背证明无罪也是有...........此时可以弥补他人.......被判死刑....背证明无罪.....何来弥补..........若要讨论此细节......一定争休不止.........若要探讨此一问题....不单单只是几本书而已.......因为无解!!所以说要谈论此问题何不先跳脱出来........别讨论无解的问题.......!!

争这个真的没意义........法律的目的是什么.....社会正义.....正义是什么......

要怎么跳脱出来..... 硬要把法律从其跳脱出来.... 那还剩什么.... 这时还来讨论要不要废....一堆无意义的条文罢了....