廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 3428 個閱讀者
 
<< 上頁  1   2  >>(共 2 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
Dragon-Q 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x1156
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 lai0913 於 2010-04-25 21:36 發表的: 到引言文
(二)甲離開乙宅之後,便到乙女停放車子的停車場
1,假設甲為詐欺罪或竊盜罪
(1)如依與罰的後行為,
會覺得,甲的目的是為偷車,而非偷鑰匙,怎麼會不論後面偷車的行為呢?
(2)如依與罰的前行為
會覺得.甲的前行為已經成立321.如果後行為為未遂,或為詐欺罪,不是會只成立輕罪嗎?
.......

(1)之部分若用此情形,你要用的是黃榮堅老師跟許玉秀老師及甘老師的見解,所謂與罰
   之前後行為乃構成要件不該當,而參與主行為之處罰
(2)之部分,先判討何謂主行為再說!這樣就知道該用未遂罪抑或既遂罪!!


最難的題目不是存在於難與不難之間.而是被忽略的東西!!!
獻花 x1 回到頂端 [10 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2010-04-25 22:12 |

<< 上頁  1   2  >>(共 2 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.052508 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言