下面是引用 acad1979 於 2010-05-03 14:30 發表的 :

本人的論點是:
以前的人少吃肉，常運動或多勞動，反而身體都很好
現在的人常吃肉、少運動，卻一堆以前沒有的癌症或其它奇怪的病

.......

請勿用經驗理論
以往的人吃肉不會比吃素的少

如果要這樣子說
以前鄉下種田的前輩
一天到晚煙不離嘴
得肺癌的也沒有那麼多

請仔細看您的發文

「以前的人少吃肉，常運動或多勞動，反而身體都很好」

除了少吃肉
還要多運動吧
不要再一種用偏執的理論
一直說吃素才是王道
如果只吃素
也不去曬太陽
不去做活動
生活作息不正常
身體一樣會廢掉

如果照您所言
每天都是吃素
然後來去瞌藥
一樣都不會有病是嗎???

吃素只是健康的要素之
但不是唯一
請特別注意

您的發文已是偏鋒走火
只把吃素當成是健康的要素
減碳的要素

這位施主難道您不覺得已經是走火入魔了嗎？

其實少肉多菜較健康的說法本人也同意，但現在人實際上大部分都是肉、牛奶、蛋的食量在60%以上
又不喜歡運動，難怪跟以前比問題一堆-----------文明病(也可說富貴病吧)
----------------------------------------------------
版主都說了少肉多菜較健康
你們也不要一直批判他了
對於現代人較偏重肉蛋的飲食習慣
素食原則上是值得推廣的
不過素食加太多油（植物油）
吃了也是會肥的

製作疫苗的蛋都不太一樣我認同，但是不能看整體吧 又不是拿整顆蛋下去做的，
你自己也說了，肉類很不乾淨，所以不要吃肉對吧? 那空氣中病菌很多，盡量避免病菌的接觸哪有錯，
照你這樣說平常吃肉吃到一些小細菌也很正常阿，這樣身體才會產生抵抗力不是嗎。

媽的~~~~看到這種以恐嚇為手段勸人做好事的
只會讓人更不想做好事

下面是引用 hawks_huang 於 2010-05-29 03:10 發表的 :
媽的~~~~看到這種以恐嚇為手段勸人做好事的
只會讓人更不想做好事

請問恐嚇的定義是什麼
你不想這麼做，不信這套，我能拿你怎樣，這算恐嚇嗎???

但人民也有知道事實的權利呀
美國人知道自己吃的牛肉的情況後，反而不敢吃，都倒貨到我們這來
我們不得不收，不然違約會賠更多錢呀

核四不建了後成本從2000億變4000億，就是違約金
ECFA如果簽了會不利要違的成本是多少，為何不敢讓人看還要逼人民賭看看
美國牛肉沒經過立法院審查就先簽了，現在才問題一堆，那要立法院做什麼

你買房子的合約會不會簽完再看.............還沒簽之前都有修改的權利喔
到現在也沒公開過ECFA的內容，要簽什麼

就算ECFA簽完了，你覺的跟野蠻人談文明簽合約的效果有多大
多少台商被坑殺、公司被併吞，新光三越少東被綁架後大陸的公司被吞掉才放人，請問後續發展怎麼樣

政府有那一樣協助人民成功的
ECFA一直強調利益有多少，但損失有多少就是不講
這種合約你敢簽嗎..........................
如果簽了後立法院才看到，是不平等條約的話能怎麼樣

太多假設性與不相關議題已讓討論失焦，故鎖文