罪行法定主义是指犯罪时已有法律明定为要件，所以并没有否定阻却违法事由可以援用法理或类推适用其他法律原则，因此如果该法益真为个人所应当拥有的法益，就算法律没有明定，也应当可以适用或类推适用为阻却违法事由，举例为阻却违法的承诺。

8楼的大大，您可能对罪行法定主义有些许误会。

另针对所谓义愤，那是责任减轻的要素，不是阻却违法事由所应讨论的要件。那应该要确定无阻却违法事由后再来探讨。而在本案的争点应该是在，到底可否以正当防卫来阻却违法事由，如果可以其理由为何，如果不行，支撑的基础又在哪里，至于有责性中是否要减轻，应当不是本案的争点。并此说明如上。