下面是引用sang于2008-01-23 21:29发表的 :
小弟提供新闻中官员的说法给大家看 :
国健局副局长赵坤郁指出，现阶段烟捐每年征收约100亿元，预期若健康捐调涨至45元之后，预计可加收6、700亿元收入，其中9成分配到因烟害的健保相关支出，烟害防制3%，社会福利3%，卫生保健3%，私烟查缉及烟品逃漏税3%。
赵坤郁说，烟捐调高预期的效益，主要在烟害防制实施后，吸烟量的减少，以及降低走私的机率发生，或许可增加合法管道的销售量。

资料出处: http://tw.news.yahoo.com/article...3/17/sdjh.html

提高税收就能降低走私吗???
这是什么论调啊

以经济学的角度
政府干预了市场合理的供需原本就是错误的
政府太过干预
就会产生了所谓的地下经济的产生

何谓走私？！
就是地下经济
为什么要搞地下经济
就是因为政府税收太高嘛
有些人为了减税、躲税、避税
才会去走私

走私摆明了就是不想缴政府的税收
就是如此
要完全没有走私行为
那就是政府都不课税
就不会有人为了那了逃税而去走私了

如果说税收调涨就能减少私烟
这根本就是本末倒置的胡扯
税收涨了，走私情形才会更严重

如果在国内烟还卖的太便宜
那就会有一堆外国人来台湾买烟然后走私到国外去
哪还会有人从国外走私香烟到台湾来（假烟不算）

政府官员的这种说词
完全只是把人民当成愚民
这种说法．．．．．一点说服力也没有

老百姓们
您觉得哪种说法比较有说服力???

一包香烟一百元？老烟枪们的噩梦即将到来！为了有效抑制青少年吸烟率，卫生署最近决定不再采用逐步调升烟品健康捐，而是一次调整到位，从目前的10元一口气调高至45元，一旦立法院通过，国内进口香烟价格每包可能会破百元。


卫生署国民健康局长萧美玲以「温水煮青蛙」来比喻逐渐调升健康捐，她表示，两年前健康捐提高五元，可能增加金额不高，不管是成人或是青少年吸烟率都没有下降。


萧美玲强调，去年下半年国健局派员参加亚太地区无烟会议时，与会人士一致认为，提高烟价有助于降低吸烟率，也就是烟价高低相当重要。如果可以提高烟价，就能有效预防烟害及减少吸烟率，而「世界卫生组织烟草控制框架公约」在去年也发表相同结论。


值得重视的是，国内最近吸烟率调查显示，青少年抽烟率不降反升，国中生吸烟的比率逐年上升，吸烟率高达7%。萧美玲无奈地说，台湾香烟太便宜了，一包香烟甚至甚至比一颗汉堡还便宜，实在有涨价的空间。


「烟价一定要提高！」萧美玲坚定地表示，她不担心老烟枪反弹，只希望民众及青少年少抽烟，甚至不要抽烟，因为青少年如果养成了抽烟习惯，成年之后，就很难戒掉。



还把汉堡拿来当比喻咧?

汉包一吃就没了 香烟一吃就可以吃整天到隔天

能比嘛?

真是 雪特

对讨厌烟味的我来说还真是个好消息

各位瘾君子保重了

哇勒~~靠北....边走哩
抽烟有害健康要涨价
何不干脆来个"无烟台湾国"
全面禁止吸烟.抓到枪毙.
搞不好要加入联合国更有望

会抽烟的
一样还是会抽烟
不会抽的还是一样不会抽

不想办法解决 只会提高价钱
这样难道 会比较少人抽烟吗？？

我没抽烟!!不知道内

不过这样才好!!

可以让抽烟的人少抽一点!!

下面是引用garlic于2008-01-23 21:30发表的 :
〔　董氏基金会烟害防治组专员刘依萍指出，烟品健康捐的设立目的就是要以价制量，但台湾的香烟价格远低于其他国家，以美国某知名品牌的香烟为例，其在香港卖一百二十七元台币，在美国加州卖二百三十八元台币，但在台湾只卖五十元，落差之大由此可见。
.......

政府有种的话
就干脆把香烟价格提高到国外最高价的十倍好了
一包香烟卖他个一两千块
以价制量的效果不是更好

另外 吃槟榔听你们这些政府官员在说
不是也会影响健康吗??
怎么没看到槟榔课税 再加健康捐阿
跟香烟一样
五十块槟榔 加税 加健康捐 把他卖到两百块

这样政府一年不就又可以收个几百亿
去盖些蚊子馆 盖些蚊子停车场 盖些没人走的大马路(从你们家买的空地会经过的)

经费预算不够用 只懂得开源 不会节流
钱再多也不够!!

下面是引用windblue2525于2008-01-24 04:47发表的 :

政府有种的话
就干脆把香烟价格提高到国外最高价的十倍好了
一包香烟卖他个一两千块
以价制量的效果不是更好
.......

价钱越高走私及地下化就会越明显，这样政府反而没有收到税..@@

土豆: 这一切隆系阿共啊A阴谋啦~~~(正拳)

台湾一般一个月工资最少是30000台币左右吧~

一包烟算100台币的话，不过只占你们一天的收入，

一个星期算两包烟，一个月不过800台币而已，

对于你们的收入来说算是小巫见大巫了~