台灣中醫看起來像民俗療法 中國中醫看起來比較有傳統素質 其實重點應該走向西醫觀點 的中醫學來進步

中醫或許是一條不歸路~或許也是我的宿命~我不會後悔
我會走過它的~
希望每個人都能身體健康~

其實兩岸的中醫都ㄧ樣，是現代的李時珍、現代的張仲景，可以自創醫藥、自創方劑、自言其說、自言自語……

以傷寒論來說...
台灣的中醫...墨守成規不知精進...
再加上~~考選部專業人士~~做怪及諸多刁難...台灣中醫能進步到那去
真想問問那些什麼教授博士自認為正統的人....當初他的中醫是誰教的

大陸的中醫...有條無文刪而不用...

相信來這的有不少是中醫師或未來中醫師....
應該也讀過傷寒論...也知道傷寒論裡面有不少條...沒有文...
不為什麼...只因為諸多原因而遺失了...
只是不知道...都沒文了..大陸敢刪...台灣卻不敢刪..
空留條...沒有文...唉~~

台灣仍有好的中醫師
不過大部分是中醫家族一脈相承而來
會不會把脈
看他的指法便知了
開的藥對不對
吃下去馬上知道
如果對症下藥
吃下去後的感覺會是通體舒暢
甚至不用吃 光把藥握在手心就會有感覺

有位朋友想找台中知名的山中名醫診治，可惜老先生的看診時間很奇怪，知此道者當悉知，不再明言。這位朋友喬不出時間，最後找到號稱是老先生的大徒弟，給了他一個令人瞠目結舌的診斷，西醫的慢性鼻竇炎是中醫的太少兩感，或許是我的傷寒論學的不好，無法領略其中精妙，不能參悟玄機所在，不過最後還是沒有解決問題，中醫真的有那麼難嗎？

說的是張國養老師吧
他的大弟子是鐘箴禮老師吧
他的診斷...絕對不會錯...
看不懂 是程度不夠 不是他錯
太多人的命交在他們手中 我看的太多了
搭了脈說是急腹症 一個晚上之後 果然是急腹症
搭了脈說是子宮肌瘤 多大的範圍 檢驗後就是在那範圍
搭了脈 開了藥方說吃了白血球會上升多少 就是多少
精準精當 我在旁邊看的是佩服無比
再來就是他們治病的思路 跟一般人不一樣
必須要給他們時間 信者恆信 不信者恆不信
張老師治療癌症的病患 只要不是太晚去找他 堅持的 都渡過了
他是我目前看過 四診合參最準確的 並且不會隨隨便便就像大陸的中醫師"捨脈從症"
用藥思路抽絲剝繭
非常的細膩
不要對台灣的中醫放棄希望 其實真的好的 不比大陸的差
可能還要更強悍 目前我見過的 心裡最認同的 就是這老師了...

两经兼病
太阳与少阴同病
太少两感寒邪，误发其汗，不仅卫气伤，
肾中真阳亦并损，致烦躁吐逆、四肢厥冷、脉微欲绝

這篇文章真是道出了台灣學中醫的困境。

至於文章中所言科學中藥不好用，這點個人有不同的看法。

科學中藥非是不好用，而是在處方靈活上著實大大的不便。

方中的劑量已是固定，如果方中某單味藥在處方劑量上有所不足時，是可另外取單味藥粉加進來。如果是要減量的、或抽掉的，實是不能做到。只能另外取數位單味藥組合成一劑，這樣還是能有一定效果，但這時直接開煎劑不就結了。

又製作科學中藥的廠商也有好的、和不好的，有的廠商所作出來的複方，罐子打開聞聞「氣味十足」，有的是「氣味差矣」。實際服用後氣味足的，病情明顯改善。氣味差的，效果就不好，非得加量或加次才能改善病情。這些個藥廠，就個人所知有好幾家，其中一家為國內喝喝有名的藥廠。

另外一點是濃縮度的問題。例如：灸甘草湯。此方在順天、勝昌、明通、港香蘭、莊松榮……等等的藥廠上，他們的濃縮度是多少？清楚否。當中的每一味藥的劑量上，是否又等同，會不會又另外加一、二味藥進來。而這只是灸甘草湯，其它的呢？例如。桂枝湯、十全大補湯、加味消遙散、百合固金湯。就自已所知，以上含灸甘草湯等共五種，每一種複方的濃縮度都不同。（藥廠對內複方不統一，對外彼此也不統一，實在也沒法）

而單味藥呢，葛根、桂枝、熟地、黨參也是一樣的，濃縮劑皆是不同。

清楚濃縮度的不同來加以處方，就不會有病輕藥重、藥輕病重的情形。清楚脈象陰陽、表裏、內外的偏頗，開藥處方就會在陰陽、升降、內外、補瀉上有所側重，不管是煎劑或是粉劑，其療效即會特別的彰顯出來，唯療程的快慢，則要看病人當時的情況，非能夠一定立即。文中張老大弟子看的那一位病人沒效，可能是此情形，時間久一點，就會知道了。如果是要立即，還是看西醫會比較快。但又真能快多少，癒後精神狀況相比較，用中用西，即會有深刻的體會，此是精、氣、神有無損傷到。

一位朋友，得類風濕性關節炎，服什麼藥，就是類固醇。效果如何，有服就不痛，不服就又來痛。自知藥的傷害度不敢常服，精神痿靡、說話無力，不能自主，一看到她，依中醫所學是陽氣嚴重的不足。朋友介紹找到一位長輩看診，看朋友藥單內容是烏頭湯加減，炮附用到15錢、製烏頭用到5錢，朋友服用3個星期，即看出她整個人明顯不同以往，有精神、有元氣。自訴以前都是別人幫她做決定，服藥三星期，能斷然拒絕別人的主意。

能碰上好醫師、好老師是命；嫁娶到好或不好的對象也是命；出身在那戶人家當兒女也是命。個人有多少質量，所碰上的，大約也是等同多少質量的對方，不必怨。前世今生，今生受者是，前世作則是。

和您思想有所抵觸請莫生氣。
參考、參考。

歡迎hal8952出現
看到你出現 我也跟著出現了
^^

hal8952您好，看到您的撰文，本人心有戚戚焉『能碰上好醫師、好老師是命；嫁娶到好或不好的對象也是命；出身在那戶人家當兒女也是命。個人有多少質量，所碰上的，大約也是等同多少質量的對方，不必怨。前世今生，今生受者是，前世作則是。』想必您對氣功推拿按摩亦有所研究，小弟亦有許多問題，不知是否可與共同討論、研究？另小弟對於您這篇文章『艾絨品質測試發表---直接灸、隔薑灸、針上灸測試 』不藏私相當激賞，很感謝有您的存在，讓我們這些臨床者有相當多的獲益。不知一針二灸三用藥，出自於而處，小第另一老師認為應是一推二灸三用藥，不知您認為如何呢？
台灣的中醫與大陸中醫有何不同？
目前大陸的中醫存在一個現實的處境（藥廠的回扣、升遷），身為中國人不相信自己的中醫，生病了大多找西醫去了，不只老百姓如此，連在醫院的中醫師也常常開西藥，要的也是速效，醫師如此，病家呢？大陸的中醫可以開西藥台灣的中醫只能乖乖的開中藥，這是一個不同點；台灣的中醫開方漸漸的以西醫的模式下方，舉例而言：頭痛就是川芎茶調散、小便不利五苓散、脾胃不和香砂六君子湯、經痛溫經湯、咳嗽止嗽散、脇痛逍遙散有熱加丹梔、風寒感冒荊防敗毒散....等等，此看病模式就如西醫下藥一樣一個蘿蔔一個坑，請問這樣的中醫要如何進步？開藥雖然能辨証論治，但是不能成為科藥醫生，僅用科藥要如何加減？在此請問各位看倌，倘若醫學是進步了，為何西醫醫院一直蓋新醫院？為何往往是一床難求？西醫看病是科技而不是科學，中醫才是真正的科學醫學，吾人認為現在應該要中西合拼，小弟不認為如此，試問中醫是民國後較優還是民國以前（清元宋以前）想必是後者吧，在宋朝漢朝周朝時看病有西醫嗎？並沒有，在沒有西醫的背景，中醫一樣活的好好的且效療更好，如此為何要中西合併？西醫僅能讓中醫做為診斷的依據罷了，兩者不一樣的理論基礎不一樣如何合而為一，一個是拿小白鼠只看基因、分子、解剖屍體，另一個是以活人經絡為看病的依據，請問這要如何合拼？