cpu本是对游戏的影响虽然没那么大 那是因为现在的显示卡能力越来越强 以最新的7800GTX为例
常常把一些影像处理自己解决 而不用劳烦CPU 但是CPU内建的各种多媒体指令集还是最3D游戏有不小的助益

更何况 当你的CPU太慢 根本喂不饱高阶的显示卡 就算显示卡在强也无用武之地 再者 总不会有人拿着2万元的显示卡 配着塞扬400的CPU吧(当然啦 两者的主机板是不相容的)

所以CPU 显示卡 RAM 3者是相辅相成的
那以现在的产品而言......如果要玩游戏 在赛扬跟散步龙之间....我会选后者

下面是引用geniuskai1于2005-08-19 14:15发表的 :
cpu本是对游戏的影响虽然没那么大 那是因为现在的显示卡能力越来越强 以最新的7800GTX为例
常常把一些影像处理自己解决 而不用劳烦CPU 但是CPU内建的各种多媒体指令集还是最3D游戏有不小的助益

更何况 当你的CPU太慢 根本喂不饱高阶的显示卡 就算显示卡在强也无用武之地 再者 总不会有人拿着2万元的显示卡 配着塞扬400的CPU吧(当然啦 两者的主机板是不相容的)

.......

谢谢你的回覆 清楚的表示你的看法而且~ 显示卡越强者 毕竟也只是因应游戏~

买了一张专业绘图卡的 绘图员~ 并不会在意 推陈出新的显示卡~

最后你提到的 散布龙 也许是口而相传 或是哪里的网站 有证明~

但我也相信~ amd 对游戏比较站的住脚!!

散步龙之所以优于赛扬....是因为..赛扬在相对于P4一款被拿掉许多功能的CPU
因此原先在INTEL上面 优于AMD的多媒体转档.多工处理等优势在丧扬的CPU上面并不明显
而相对的 散步龙却还是保有AMD在3D处理上的优势 并不只是单单对游戏而言
再加上..又拥有着价格低廉.容易超频(如果不超频他也有低温的好处)
所以..在这2者之间 赛扬很难再现阶段打败对手
如果..您是个专业绘图者..SP依然优于赛扬 当然我也是有参考过一些报告的
不过...也是个人的心得啦 如有不对 请多包含

下面是引用geniuskai1于2005-08-23 08:43发表的 :
散步龙之所以优于赛扬....是因为..赛扬在相对于P4一款被拿掉许多功能的CPU
因此原先在INTEL上面 优于AMD的多媒体转档.多工处理等优势在丧扬的CPU上面并不明显
而相对的 散步龙却还是保有AMD在3D处理上的优势 并不只是单单对游戏而言
再加上..又拥有着价格低廉.容易超频(如果不超频他也有低温的好处)
所以..在这2者之间 赛扬很难再现阶段打败对手
.......

我喜欢 散布龙是因为 他的温度够低..
不烫...

而且板子可以选择的很多...
例如说 VIA NV 等等...

只是有个地方我不太喜欢的是 PR值有时候 灌水了..
呵呵...

PR直灌水没差阿....散不隆随便一超频就能追上了

先鸡婆几句，超频不代表一切，厂商之所以要卖那个频率不是没有他的原因的

一颗CPU要出生要精过研发，试产，测试，量产样本，测试，改良，测试，量产

但测试这步骤又是不可或缺的一项，假设你拿到一个东西，一用起来很烂，你会怎么想，当然是想办法退货

之所以锁频就是因为他频率再升高，温度也会升，相对的不可预期的问题也会出现

而他出厂所标示的频率就是以测试时稳定的频率来标示，不是随随便便的就拿出来卖的

假设你超频就要自行承担后果，譬如过热烧掉，整张板子报销，甚至整台电脑报销，

要超频的大大们，要是真的要超，不反对，但一分钱一分货的道理还是在

别因为那一点点的效能浪费了大量金钱。

SAMPRON跑游戏，很够了啦，现在大部份都网路游戏

画面是靠显卡在推，游戏顺不顺大部份取决于网路频宽

游戏真的是推荐AMD啦，INTEL效能说真的没比AMD好到那去

又比较热，939跟754的最大差别在于架构跟SRAM的大小

939的快取真的不小，3000+的L2到1M，架构也比较先进，而754最大也才512K，

64BIT是在CPU里面才有差，不像939资料宽度自然就是64BIT

贵就贵在这，差别大部份也在这吧，

有学过计概都知道，快取越大，他的命中时间越多，相对的抓指令跟资料也越快

相对的效能也越快。