贊成：理由很簡單，因為加害人能受到跟死者一樣的痛楚

反對廢除:
自古以來"殺人償命,天經地義"已深根在社會倫理裡
沒有死刑真的沒有喝止的效果

謝謝大家對扣分制度的指教先~~ ^^

我只能說，每個制度都有其優缺點，而什麼制度才是最好的？
有人覺得台灣很小，沒位子關太多犯人，但不關卻又擔心他出來一犯再犯…
那要關不關呢…
所以我認為關要有其必要性再關即可~不用犯一點小事就關，因為關也沒用是不是……應該是用其它的辦法處罰比較恰當…
要關的話，大概就是關有重大罪刑、串供疑慮、立即傷害他人疑慮或其它特殊原因再關即可
自然也省下許多監獄的空間和納稅人的錢囉~
或是其它大大有任何意見可以省下監獄空間的都可以提出~~
或是把他們關起來，雖然要浪費空間和人民的納稅錢，但卻是很有效益的方法也可提出~

至於要用什麼辦法才能又公正、又有效…
並且讓那些皮皮的累犯覺悟，我想這就不是我這外行人可以給司法上專業的建議
但我知道一件事，要做到多公正可能真的很難，但就是盡力了…
至於什麼制度能對社會產生最大的成效，便是大家最關心的地方了…
問題很多，我就挑一個講好了…
像是輕度累犯問題，要如何才能讓累犯覺悟，我個人認為沒有讓他徹底覺悟的制度是不行的…什麼方法都可以~
盡量能做到大眾可接受的方法就可以了吧…

有句話也順便在這裡說好了~~
無論這裡的大家提出什麼樣的意見，都是用心的意見~
希望社會越來越詳和哦~~~(最後這句會很八股嗎？哈…)

沒想到這篇文還是持續的在爭論中~~~~

老衲重申一次老衲的立場

老衲十分贊成廢除死刑

但是前題是.............

先恢復極刑（古代的腰斬、車裂、凌遲、宮刑、鯨面、抽腸、剝皮、．．．）

讓那些萬大惡極

求生不得求死不能

這樣子老衲鐵定支持廢除死刑

像馬來西亞有回教法庭 以牙還牙以眼還眼
新加坡有鞭刑 中國古代有酷刑宮刑...
而台灣在講求自由民主人權的同時
也應該思考是否要加以規範

光講求人權潮流 又要求理解嫌犯背景 根本無濟於事
公開審判、加以體罰、重案聯合審理、死刑現場直播....很多東西都可以做就看敢不敢

別說古代用嚴刑酷吏都無法防範命案發生 所以死刑無效應該廢死
應該想想在現代偵辦科學化、資訊公開化之下 讓更多人了解刑罰的可怕會沒作用嗎
沒作用的是 透過關係、用錢打發、同流合污...的司法體系

下面是引用 Fayeee 於 2010-05-19 13:11 發表的 :
謝謝大家對扣分制度的指教先~~ ^^
我只能說，每個制度都有其優缺點，而什麼制度才是最好的？
有人覺得台灣很小，沒位子關太多犯人，但不關卻又擔心他出來一犯再犯…
那要關不關呢…
所以我認為關要有其必要性再關即可~不用犯一點小事就關，因為關也沒用是不是……應該是用其它的辦法處罰比較恰當…
.......

您好像忘了，累犯的犯罪率..........................非常高
所以現在刑責才要加重呀，而且假釋條件也變嚴格了，就是不想讓那些垃圾出來危害社會
只有非常...................輕度的犯罪才敢不關
還是說妳想讓再嚴重一點的罪犯也不要關

誠品之狼偷拍裙底被逮10次　萬人受害
都只罰金了事

而偷拍因僅涉及妨害秘密罪而非重罪，而且法官普遍認為「罪行不嚴重」，因此都沒有被收押或判刑入獄，每次都以易科罰金結案。

現在的刑罰認定有多重，所以您的想法很奇怪

發票賊交保 伊甸辦公室被砸
保全趕到現場，王的神情看似精神恍惚，警鈴大作也沒有反應，一手還在塞發票，當場被逮。
應該是吸毒缺錢用吧

建議累犯(同一種罪犯2~3次以上者)要強制捐器官，死刑犯槍決後要強制捐大體供醫學研究
多少對社會有點回饋也好

判死刑，基本上己不需去考慮他是否有悔改或是否再危害社會等的了，浪費時間

其實大大您最擔心的就是他會出來「再犯」~~是不是這樣呢？

如果我真的有時間來培養我的專業，相信可以想出不用關他也可以「治他」的辦法~
也才能解決大大您擔心的「監獄空間不夠用」及「白花納稅人的錢」的疑慮
但我一直沒說的原因是因為我還沒有那種專業的程度，實在不便亂說…


以前在日本統治台灣的時候，小偷反而很少，這是為什麼呢？
就是因為制度夠嚴厲
不過當時比較殘忍…只是偷了一次就沒手了……

所以，只要修正到「嚴厲的剛剛好」，自然不用關他，他也不敢犯了
至於是什麼樣的制度才能罰的剛剛好而不失公理，我想就給專業的人去訂比較合適
至於要如何讓累犯覺悟，並且嚴厲的剛剛好，真的有待商確，也費思量……

而我則是提供「扣分」這方法
當然不會讓他一次就斷手斷腳，但也不會讓他好過，「關」是一種處罰，但我認為不實用……成效頗低，還要浪費很多社會資源…
不如你就讓他「覺悟」吧~~~

有錢罰錢，兼扣分 (會「盡快」罰光他的錢)
沒錢的就把分數扣多一點，扣光了自行負責
總之會有讓他覺悟的一天
第一次偷扣20分兼懲罰，第二次偷加倍扣40分兼加重懲罰，第三次再偷，就不止只是扣扣分和懲個罰這麼簡單了…
所以我才會說連關都不用，浪費監獄空間和納稅人的錢
相信他不敢再偷第三次，就算他敢再偷，會讓他再也沒機會偷第四次…

我上面講的是大約打個比方~~細節就不多說了~分數要扣多少就是拿捏問題了


至於我會用扣分的方法，純粹是因為「法條」實在太複雜，不易讓多數的罪犯了解…才會沒頭「沒腦」去犯罪
要讓罪犯「長腦」的話，就是要讓他「知道」法律長什麼樣子，至於要如何讓他知道
我則是用扣分的方法讓他「知道」，他心裡自然會有個譜，他也不用懂法律，知道他被扣幾分就夠了
累犯最怕的就是這個，我不會讓他一直關在牢裡浪費空間兼吃免錢飯，或是從別的犯人身上學到更好的偷竊技巧，一點學好的態度都沒有，這是最要不得的…
我要讓他知道偷的後果是什麼，可以的話心理治療也很重要(必竟這是根本所在)，當然機會有限，要自行好好把握


總而言之，不論是什麼制度，我希望能有一個讓罪犯有「動腦」機會的制度，我想，這才是治本的好制度~
治本可以讓社會「越來越好」
治標只能關一個是一個，越多個關越多，關到沒地方關就關到海裡去吧……(這笑話會很冷嗎？呵…)


=================================================================================

大大您建議「罪犯要強制捐器官」…是死刑犯吧…還是連輕重罪行以上的累犯也一樣呢？
如果連累犯也一樣，您真的是這麼想嗎？真這麼想…可能要先三思一下……

其實累犯的種類有很多
所以處罰的方式和扣分的多寡也不一樣

像大大您提的例子，王是個吸毒犯，一手還在塞發票(怎不是塞錢？哈…)
我個人暫時判斷他目前最大的問題是「健康」，因為他連逃跑的意識都沒了，「腦袋」已無法正常運作
這時應該是先「治療」他吧，如果不治療，他真的會變成廢人一個(可能真的要像大大講的那樣捐器官去了……)
治療若成功，當然該處罰的，該扣的分數還是要扣一扣(小心要扣的分數是有限的…)
治療失敗(大部分強制治療應該都會好，會失敗就是放他出去後又犯了)，那就是扣到他沒分為止……

我說了那麼多方法，我倒想問大大您一個問題…
除了死刑犯(少數人)
罪犯不止累犯，還有很多種類的犯人，大大您該不會是想關一大堆人？？
照此說法，可能要比現在建更多監獄，反而離大大您想減少監獄的心願越離越遠…
況且，關著他們就沒事了嗎？還是您想關他們一輩子？  我想會有很多問題…
就算關著他們好了，也強制勞動，但我認為，這種不痛不癢的制度，很容易可以關一大堆「沒腦」的人
所以不是關著他們就沒事

還是大大您是想關著他們一陣子再放出來？
那跟我說的「關了又放出來」有何異？？
您是想關他們一輩子？還是關一陣子？

對我來說，都是「關」，關要是有用的話，我早就想關一堆犯人了，關越多，社會越安全

但事實是這樣嗎？

所以又要回到「教育」問題了是不是？
教育要「有用」，不然沒用的教育只是「治標」

剛開始放他們出來，犯人可能會覺的很高興，居然都不用關就出來了，沒錢的人可能就是先扣個分，然後再接受一些處罰就沒事了，但是，最後我會讓他們知道，「事情不是憨人所想的那樣」，因為我已經在「教育」他了
我會給他機會(不可能一次就把他處死吧)，在他「有限」的機會裡，就是讓他「動腦」的時刻了

分數若扣光，他是「沒有機會」再過以前那麼「爽」的日子，就算要用「極刑」，我個人是不反對……不過我還是會尊重其他人的意見，看是要做何處置
施行一段時間後，相信會有一堆人不敢再犯罪。我不會讓他們「沒腦」的過日子


教育，不是關著他們就沒事了，而是要讓他們真的懂！
他們就是不懂自己在做什麼，才會成為「累犯」
懂了以後，相信做一次初犯大多數就不敢再犯，一個不小心分數可是會扣光光…

所以我才會說，那還需要關嗎？一個不敢再犯的犯人根本不需要關，反而他要好好想想怎麼重新做人，剛開始社會當局應該會先幫他起個步，剩下的就靠他自己了

教育應該不只是教特定的犯人而已(關特定的人)，而是要普及到每個大眾，這才是治本的教育

再犯率高多少也是因為現行法規過於寬鬆還有假釋條件容易取得的關係
我很想知道扣分制度扣到完到底會怎樣 一個慣竊或色狼到底該怎麼治它
不過 扣分制度或許對民眾適用 但是對掌權、執法者而言很容易就淪為一種工具

另外 對一個慣犯來說 犯案時都是抱著僥倖或是一時衝動的心態
就算分數會扣光光 對當下的它們而言 它們怎麼會在乎呢
賠錢生意沒人做 砍頭生意還是做 因為那可能就是它們的專業

目前輕罪犯在監獄還是有簡單工作 也得自己付伙食費
重罪犯就比較閒 可以每天發呆度日
死刑犯要應付社工還有人權團體 最後再付子彈錢

其實關是有作用的 只是現在講求人權 還有時間給它放風兼聯誼
如果通通都採摸黑關緊閉的方式 看有多少人受得了 看誰還想把監獄當第二個家

在目前社會風氣下 不適合群居又不願改過向善的人
與其讓它長住單人房 倒不如擇期讓它安心上路吧

其實監獄還是需要留著，只是我希望用在有用的地方，而不是關一些沒必要關的人…
最初關著犯人，是希望他關出來後能重新做人，現行只是把「開始重新做人」的時間拉長，最後還是得放他出來「重新做人」
倒不如就省了「關」他的過程，不謹能讓他快速重新做人，也省了監獄的空間和納稅人的錢
不過當然不是不關他就沒事，我不關他，當然有特別的用意
扣分是形式上的問題(也順便讓腦袋不好的犯人心裡有個譜)，主要是我把處罰的方式改變了，「處罰」才是我「教育」的重點
所以怎麼處罰對我來說很重要！
只是我的處罰不會千篇一律，我會彈性運用，可以的話，我每天還會想各式各樣的處罰方式
而且是盡量在不失公理的情況下讓初犯再也不敢犯的方式，要看情況而定就是了

而您提的慣竊及色狼在扣完分會怎樣
這時監獄應該就是在這時候派上用場~
我就暫且大膽提供一些方法
慣竊，就廢了他的手，相信沒手他還是活得下去，不過再也沒機會重新做人，因為他的機會已經用光，要一輩子關在監獄「享受」他的晚年生活了
色狼，就讓他在監獄裡作一輩子的太監吧…或是當別人的小妾，一樣也是在監獄裡「享受」他的晚年生活
我是大概提供個意見，大家就姑且聽之，有哪裡想修正的都可以修正

不過我特別再提一次~會被扣完分的人真的很皮，因為在扣完分前，應該已經讓他有所「覺悟」才是，所以這種皮皮的人應屬少數人才對…

至於會不會淪為掌權及執法者操弄的一種工具，我想…不論是什麼制度都很有可能會發生這樣的情況，必竟法是人訂出來的…
只是說，能盡量設計出一個「不容易操弄」的制度就是其重點所在。
因為這不是一天兩天就可以設計出來的東西，況且不論什麼制度，都是需要專業的人去設計才是~ 我就不「假會」說扣分制度要怎麼設計囉~~

許多累犯會抱著僥倖或一時衝動的心態，就是因為他還沒「長腦」，其實我跟您一樣相信，只要搬出一個「嚴厲的制度」來治他們，相信對大多數人還是會「有用」，會盡量讓他們「在乎」的
剩下少數皮癢的累犯當然就是盡快把他送到監獄「享晚年」，或是像您說的送他們上路~呵，那更是省下許多監獄空間了， 機會過了就沒了，要怪自己…

我希望只要一聽到自己要被「關」的人就會很害怕！
因為目前的「關」真的令人很沒「知覺」，這就是我覺得很奇怪的部分？
好像隨便就關進去，每天關呀關，好像也沒把人關到好，還越關越「大條」？這是怎麼回事呢？
當然也浪費許多時間和金錢來關人…監獄管裡也是需要花錢派人去管…或是其他需要花費的地方也是…

既然要關，當然就是要讓他聽到被判「入獄」時，會悔不當初，像要下地獄一樣的恐懼
而不是像家裡的廚房一樣可以隨意進進出出
要讓大眾知道一個觀念，並且讓大眾對監獄重新定義！

「監獄」，不是你想來就來，想出去就出去的地方，監獄就像地獄，是你一旦進去再也出不來的地方。

這就我所謂「真正的監獄」！

並且就真的像您講的一樣哩~誰還想把監獄當第二個家~


ps：順道一提，我的監獄是沒有「假釋」這種東西……

反對反對
犯錯的人還理直氣壯的跟人家談人的人權啊?
不要鬧了
再說 台灣又不是常常寄出重行的國家
判到死刑的那些人 我想 真的就 下輩子好好做人阿