1. 依大法官解釋之見解，何種事項不屬於大學自治保障的內涵?
(A)大學內部組織自主權
(B)大學課程規畫及訂定權
(C)大學任用校長資格訂定權
(D)大學生品行考核權

答案:(C)
關於大學任用校長資格訂定有何法條依據?

2.依憲法及憲法增修條文之規 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

下面是引用 李宜珮 於 2012-03-30 15:26 發表的 憲法三題:
1. 依大法官解釋之見解，何種事項不屬於大學自治保障的內涵?
(A)大學內部組織自主權
(B)大學課程規畫及訂定權
(C)大學任用校長資格訂定權
(D)大學生品行考核權

答案:(C)
關於大學任用校長資格訂定有何法條依據?
----->你思考方向錯了，題目在問妳依大法官解釋之見解，你反而要問大學校長任用依據法條??
應該去看釋字對大學自治的解釋
釋字第 380 號
憲法第十一條於講學自由之規定，以保障學術自由為目的，學術自由
      之保障，應自大學組織及其他建制方面，加以確保，亦即為制度性之保障
      。為保障大學之學術自由，應承認大學自治之制度，對於研究、教學及學
      習等活動，擔保其不受不當之干涉，使大學享有組織經營之自治權能，個
      人享有學術自由。憲法一百六十二條規定：「全國公私立之教育文化機關
      ，依法律受國家之監督。」大學法第一條第二項規定：「大學應受學術自
      由之保障，並在法律規定範圍內，享有自治權。」是教育主管機關對大學
      之監督，應有法律之授權，且法律本身亦須符合憲法二十三條規定之法律
      保留原則。
        按學術自由與教育之發展具有密切關係，就其發展之過程而言，免於
      國家權力干預之學術自由，首先現於研究之自由與教學之自由，其保障範
      圍並應延伸至其他重要學術活動，舉凡與探討學問，發現真理有關者，諸
      如研究動機之形成，計畫之提出，研究人員之組成，預算籌措分配，研究
      成果之發表，非但應受保障並得分享社會資源之供應。研究以外屬於教學
      與學習範疇之事項，諸如課程設計、科目訂定、講授內容、學力評定、考
      試規則、學生選擇科系與課程之自由，以及學生自治等亦在保障之列。除
      此之外，大學內部組織、教師聘任及資格評量，亦為大學之自治權限，尤
      應杜絕外來之不當干涉。大學法第四條、第十一條、第二十二條、第二十
      三條私立學校法第三條前段均定有大學應受國家監督之意旨，惟教育主管
      機關依法行使其行政監督權之際，應避免涉入前述受學術自由保障之事項
      。至於大學課程之自主，既與教學、學習自由相關，屬學術之重要事項，
      自為憲法上學術之範圍、大學課程之訂定與安排，應由各大學依據大學自
      治與學術責任原則處理之。
2.依憲法及憲法增修條文之規定，下列何者享有任期上之保障?
(A)行政院院長
(B)監察院院長
(C)司法院院長
(D)財政部部長

答案:(B)
行政院院長和財政部部長是隨政黨同進退，而依憲增第5條第2項之規定，司法院院長是大法官，可做八年，為何不屬有任期之保障?條文直接說不受任期之保障。
---------->此題司法院置大法官十七人，司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任」「中華民國九十二年總統提名之大法官，其中八位大法官，含院長、副院長，任期四年，其餘大法官任期為八年，不適用前項任期之規定」。
上面將大法官(2批)任期錯別，若現任院長其大法官任期將屆，其院長之職務亦屬當然屆滿，不受任期保障。
3.下列何者可登記為直轄市市長候選人?
(A)選舉委員會之委員
(B)替代役男
(C)立法委員
(D)現役軍人

答案:(C)
立法委員依據憲法75條不得兼任官吏，就任官吏時視為辭職(釋字1)，那就是說他依然可以在現任為民意代表時，去競選市長的意思嗎?
--------->就你的想法沒錯。法律是他制定，當然對已有利~
立法委員或地區型民代本身並非官吏，在其就任官吏當然民意代表之資格亦隨消失。
官吏是幫政府做事，民代是幫人民(做事)伸張民意，應該啦~

以下我好奇??       沒別的意思~
樓主不是有去補習，補習班沒教嗎?? 還是你翹課~   呵呵~

回覆 TJQAZ:

1. 釋字第 380 號的內容已看過，只是好奇大學任用校長資格訂定權是用何條例?
-----現已知是教育人員任用條例

2. 司法院置大法官十五人，而不是十七人喔!


3. 還是邏輯覺得很奇怪，已經是立法委員何必要去競選官吏?這樣會不會太貪心了!


另外，我是有去補習，但有些課因為上班的關係(小學到4點下課，回家還得做一些學校的事)沒有去聽，像是憲法就都沒去，目前都是自己唸，況且老師也不是逐項解題。行政法和法緒有完整的上，老師有逐項解題，疑惑比較不多。

還有老實說這次補習班排的憲法老師，我個人認為很....就不多說了!

嗯~~
我會這麼問你，單純只是好奇，因你問的憲法題~ 一般補習班老師直接說重點，那裡要記~也會幫你做區別歸類~
省得你花時間在這上面~ 畢竟考科要準備蠻多的。既然你有所取捨~ 自己就會花多點時間著墨~

大法官人數這部份是我貼錯了   抱歉了~

至於立委跑去參選直轄市或縣市長~ 這箇中只能說是利益~(土木工程、都市計畫....)   這不用想太多~

加油~~