看到有一則新聞是: 一男子性虐待一女子致死，二審認為此男子於行兇後有打電話叫救護車，並認為沒有殺人故意。

中止犯: 以己意防止結果 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

這是不是小開sm二女的那個案子？二審出來了喔，有判決號嗎，想看

這不是在講中止犯，單純以客觀上之事實去推測有無故意而已，流程大概是這樣：

271->故意？有叫救護車，推論為無故意

再來就是重傷的定義：以新聞來看，好像還沒達到重傷程度

277II->有傷害故意？對死亡有預見？預見應該沒問題，爭點應該會在傷害的被害人承諾這裡。如認為被害人承諾阻卻傷害的不法，那這條也沒了，只能討論276。不過如果前面認為是重傷，那被害人承諾無效，該罪成立。

276->這應該沒問題，sm的行為致人於死，有因果關係，該罪成立

不過說真的，我搞不清楚到底是單方的sm還是合意的sm，有無承諾應該要看這點

有沒有殺人故意以著手行為時判斷，中止行為必不代表行
為時沒有殺人犯意。所以有中止行為跟殺人故意是兩回事！

下面是引用 yui5534 於 2011-06-23 09:13 發表的 <<這是中止犯?>>:
看到有一則新聞是: 一男子性虐待一女子致死，二審認為此男子於行兇後有打電話叫救護車，並認為沒有殺人故意。

 

光看標題，二審只是認為依證據排除行為人的【故意】，可能過失而已
這跟中止犯沒啥關係！