由于不满台湾盗版A片猖獗、播放平台随意播送未经授权的影片，政府又不取缔，8家
日本A片业者，委托台湾律师控诉台湾业者长期侵权。首波记者会点名
中华电信MOD、有线电视以及手机业者，要求限期一个月内与日本片商洽谈授权，否则不惜提告。
日本片商表示，只要是具有原创性的内容，作品本身就应该受到着作权法的保护，加上台湾在2002年加入世界贸易组织（WTO），根据相关规定，现有全体会员体建立「着作权互惠保护关系」。
既然日本、台湾都是WTO会员体，依着作权法第四条第二款规定，日本人着作应受台湾着作权法保护。
虽然根据1999年台湾一项判决内容指出，「着作权法第三条第一款所称着作，系指属于文学、科学、艺术或其他学术范围之创作而言，色情光碟片不属之」，但日本片商委任律师陈世英认为，司法拒绝保护色情片最根本的理由，在于社会未能用正面健康的方式看待「性」，干脆全面否定这种来源。
陈世英表示，就是因为政府没有将A片纳入着作权保护，导致A片价格便宜，才造成盗版猖獗、平台随意播放的现象。他指出，这些平台业者播放的影片多数未经授权，国家通讯传播委员会（
NCC）居然同意发执照给这些没有版权的业者，让日本AV业者蒙受极大损失。
陈世英认为，只有管制色情片，这才是兼顾着作权保障也保护未成年人之最好方法。日本片商要求平台业者一个月内向片商洽谈授权，或者选择停播；一个月后未经授权仍继续播放，将会向业者提出告诉。如果台湾的司法系统仍然认为成人影片不受着作权保障，日本片商也不排除透过律师，请求大法官解释。
陈世英接着说，藉着这次事件，能够让台湾思考，究竟台湾需要怎样的A片产业，及管理机制。日本片商能够理解执法上的限制，不可能把自行压片的盗版商都抓起来，但他们只希望，A片和《艋舺》一样，都能在片商拿到版税的情况下合法播放。
智财局表示，如果影片具有原创性，业者可以主张着作权法，但由于着作权法是基于文化传播，A片内容有些不是很适当，所以司法实务的判决认为个案上不应该主张受着作权保护。日本片商能否如愿获得着作权保护，恐怕还得看台湾司法对待色情片的态度。
