甲男与乙女结婚后，一直沈溺于酒樂，家计仅赖乙女做回收工作之微薄收入。乙女怀孕后，家计更陷于困境。乙女警告甲男，再这样下去 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

一、甲可能成立§２７４母杀婴罪
Ⅰ客观，本案母于甫主产后杀其子女、主观→该当
　惟、因果错误，非重大偏离，属故意；

ⅡＲ无阻却
ⅢＳ可以援引§１９阻却？
　本案乙女，遭常期压力，可能造成精神状态出现状况！依§１９－２，显着降低，得减轻，成立本罪§２７４依１９－２得减经其刑！！


我只看得出这个罪名…我的解法有错？请教一下！还有什么罪名啊…说说吧！…

甲：讨论亲属间之保护者保证人，对于非婚生子女成立不作为杀人罪（未必故意）
乙：成立杀人罪不但不成立２７５加工自杀罪，惟，可依刑法５７／５９减免其刑责

下面是引用 寒窗问拾得 于 2010-03-14 21:36 发表的 刑法练习（99年司法事务官营缮工程事务组、民法与刑法第3题）:
甲男与乙女结婚后，一直沈溺于酒樂，家计仅赖乙女做回收工作之微薄收入。乙女怀孕后，家计更陷于困境。乙女警告甲男，再这样下去，将会带着小孩子一起走绝路，不料甲男竟完全不在乎。乙女正在医院生产时，甲男不知去向，乙女伤心之余，趁医护人员不注意时，抱着小孩子離开医院至偏远处投河。乙女虽经钓鱼客报警获救，但头部因擦撞石头产生撕裂伤，小孩子则不幸溺毙。请检讨：甲、乙二人刑事责任如何？

寒窗大大，你自已觉得要如何解？

下面是引用 寒窗问拾得 于 2010-03-14 21:36 发表的 刑法练习（99年司法事务官营缮工程事务组、民法与刑法第3题）:
甲男与乙女结婚后，一直沈溺于酒樂，家计仅赖乙女做回收工作之微薄收入。乙女怀孕后，家计更陷于困境。乙女警告甲男，再这样下去，将会带着小孩子一起走绝路，不料甲男竟完全不在乎。乙女正在医院生产时，甲男不知去向，乙女伤心之余，趁医护人员不注意时，抱着小孩子離开医院至偏远处投河。乙女虽经钓鱼客报警获救，但头部因擦撞石头产生撕裂伤，小孩子则不幸溺毙。请检讨：甲、乙二人刑事责任如何？

1.乙女成立生母杀婴罪
2.甲无罪
依提示乙女只是警告甲男，有偕同小孩自杀之可能，而非告知其欲偕同小孩自杀。行为时，甲男对乙女之行为并不知情，并无不作为故意。

下面是引用 冰咖啡 于 2010-03-15 12:11 发表的:



1.乙女成立生母杀婴罪
2.甲无罪
依提示乙女只是警告甲男，有偕同小孩自杀之可能，而非告知其欲偕同小孩自杀。行为时，甲男对乙女之行为并不知情，并无不作为故意。

个人赞同冰大的解答

 (会不会回答的太简短)

唉呀，被点名了......个人不负责任拟答如下，仅供参考：

1.乙的部分我会写271+274，再依法条竞合论以274。
2.甲
2.1.对乙的部分：是否具有未必故意？我觉得这里有讨论空间，另考场上时间够的话，我应该会接着写「退一步言，纵认本案具备未必故意......」，毕竟刑法的考试除了某位老师出的以外，基本上都是以有罪推定的角度在命题，况且本案可能欠缺的犯罪成立要件还蛮多的，多检讨几项也不会扣分
2.2.对小孩的部分
2.2.1.不作为杀人？大致同上
2.2.2.遗弃罪？（另有其他扶养义务人是否仍可成立本条？甲是否能合理信赖乙会善尽扶养义务？......）

以上，请多指教

这个版上，大家果然比较偏好刑法的问题阿，我同一天发的身分法考古题都没人要回XD
（这里没有人要考律师吗？）

我可以写得其推测之承诺
所以275吗?
 
然后在第三项谋为同死免刑...
因为我觉得乙好可怜0.0

下面是引用 cash821 于 2010-03-16 03:56 发表的 :
我可以写得其推测之承诺
所以275吗?
 
然后在第三项谋为同死免刑...
因为我觉得乙好可怜0.0

大大觉得妈妈能跟刚出生的小婴儿谋为同死吗？
推测的承诺......大大似乎把推测二字无限扩张了

这是我瞎掰的拟答,
请问有没有谁哪里提供一下补习班老师的拟答,
我想对一下,
还有第四题的答案,
谢谢~~

=================================================

本题争点为甲是否成立不纯正不作为犯要件该当，及乙所触刑责究为
加工自杀罪亦或生母杀婴罪，试分析如下:
一.甲应成立刑法第15条不纯正不作为犯:
  1.所谓不纯正不作为犯系指行为人以消极不作为之手段，完成刑
  法中明文之禁止规范，惟行为人本须具有保证人义务，始有不
  作为犯之成立。
  2.甲男与乙女结婚，依法律相关规定，互负抚养与救助之义务，
  故甲具有保证人责任，乙因甲未尽民法上扶养之义务，气愤之
  下告知甲若再不改善，将带着小孩走绝路，甲主观上能预见危
  险，仍放任其危险发生，成立不作为犯。
  3.惟，甲虽预见危险之发生，若其主观认知危险之发生，并不违
  其本意时，甲具有间接之故意，应成立刑法第271条杀人既遂
  罪与杀人未遂罪之不作为犯。
  4.若甲虽能预见危险之发生，但其确信危险不发生者，为有认识
  过失，应成立刑法第276条过失致人于死与刑法第284条过失伤
  害罪之不作为犯。
二.乙应成立刑法第274条生母杀婴罪
  1.乙女虽因甲男不务正业，并对乙女及其子置之不理，伤心之余
  抱着小孩投河自尽，似成立刑法第275条加工自杀罪。
  2.惟，生命乃系宪法所保障之基本人权，实不容任何人及外力所
  侵害，题旨之乙女擅自决定与其子投河自尽，实已违背其子之
  生命自主权利，自不得谓乙女与其子以加工自杀罪论拟，而应
  该当刑法第274条生母杀婴罪。
三.总结:
  1.甲主观认知乙女带着其子自杀危险之发生，并不违背甲之本意
  时，甲成立刑法第271条杀人既遂罪与杀人未遂罪之不作为犯，
  依刑法第50条数罪并罚。
  2.甲主观认知乙女带着其子自杀之危险，确信其不发生者，成立
  刑法第276条过失致人于死与刑法第284条过失伤害罪之不作为
  犯，依刑法第50条数罪并罚。
  3.乙女抱着其子投河之行为，成立刑法第274条生母杀婴既遂罪之
  作为犯。