刑法練習-記者vs準立委

MyChat 數位男女

»
法律討論

手機版

地圖

簡體

您是第 2925 個閱讀者

<< 1 2 3 下頁 >>

(共 3 頁)

可列印版加為IE收藏收藏主題上一主題 | 下一主題

冰咖啡

級別: 初露鋒芒

x863

▼

[討論] 刑法練習-記者vs準立委


	【角色】甲：八卦週刊記者乙：立委候選人丙：黑衣人【劇情】週刊記者甲收到某立委候選人乙與其情婦於汽車旅館前摟摟抱抱的親密照片，心 .. 訪客只能看到部份內容，免費加入會員或由臉書 Google 可以看到全部內容

在人生的開端與結束，我們全然依賴他人的照顧，為何在人生的中途我們卻疏忽了對他人的關懷--達賴喇嘛
x0 [樓主] From：台灣中華電信 \| Posted：2010-03-08 15:51 \|

麥場

級別: 小人物

x16

▲ ▼

乙成立346條恐嚇取財罪既遂
沒有316 317的問題因為記者要陳述真實 = =

丙成立277傷害既遂

甲成立 29 277 傷害既遂的教唆犯

此文章被評分,最近評分記錄

財富:100 (by 12191219) | 理由: 謝謝答覆


x2 [1 樓] From：台灣中華電信 \| Posted：2010-03-08 16:39 \|

lai0913

級別: 初露鋒芒

x268

▲ ▼

冰大!這題目還真的有水準哦!
重點應該在於是否成立加重強盜罪

但答案我現在還不知道

清如水廉如鏡
x1 [2 樓] From：台灣凱擘 \| Posted：2010-03-08 17:10 \|

12191219

級別: 小有名氣

x24

x528

▲ ▼

下面是引用 lai0913 於 2010-03-08 17:10 發表的 :
冰大!這題目還真的有水準哦!
重點應該在於是否成立加重強盜罪
但答案我現在還不知道

這最重要答案就是
告訴我們
從小就不可以做壞事,找刺激
不然當大官就是痛苦的開始
有道:出來混總是要還


x2 [3 樓] From：台灣台灣固網 \| Posted：2010-03-08 17:31 \|

麥場

級別: 小人物

x16

▲ ▼

丙會說: 矮~我沒有不法所有意圖捏
而且那些錢還尚未在甲的實力支配下捏
不要跟我談什麼實務的掌握理論~
我不吃那套啦~

此文章被評分,最近評分記錄

財富:100 (by 12191219) | 理由: 支持


x1 [4 樓] From：台灣中華電信 \| Posted：2010-03-08 17:46 \|

芸淡風清

級別: 小人物

x12

x149

▲ ▼

甲跟丙有沒有共同正犯的問題？
乙喔…摟摟抱抱的照片，不能算是認定通姦的證據吧，所以應該沒事吧…

不過就小女觀點，乙--活該！
對婚姻不忠的男人都該死！

我支持甲跟丙！

此文章被評分,最近評分記錄

財富:50 (by 12191219) | 理由: 謝謝回覆

世界的原理是缺陷，不是永恆的完美
x2 [5 樓] From：台灣中華電信 \| Posted：2010-03-08 17:53 \|

冰咖啡

級別: 初露鋒芒

x863

▲ ▼

芸大提出一個很好的想法，「共同正犯」，這點是我出題時沒想到的。

但是，其實我最請教大家的是：

乙、丙有無成立正當防衛之可能？

在人生的開端與結束，我們全然依賴他人的照顧，為何在人生的中途我們卻疏忽了對他人的關懷--達賴喇嘛
x0 [6 樓] From：台灣中華電信 \| Posted：2010-03-08 17:58 \|

麥場

級別: 小人物

x16

▲ ▼

下面是引用芸淡風清於 2010-03-08 17:53 發表的 :
甲跟丙有沒有共同正犯的問題？
乙喔…摟摟抱抱的照片，不能算是認定通姦的證據吧，所以應該沒事吧…

不過就小女觀點，乙--活該！
對婚姻不忠的男人都該死！
我支持甲跟丙！

應該沒有~
如果乙不提供財物給丙~
丙就不會去撞人~幫乙取回的財物~
丙是受到甲的教唆才產生犯意~
不是本來就有想撞甲犯意~


x0 [7 樓] From：台灣中華電信 \| Posted：2010-03-08 17:58 \|

冰咖啡

級別: 初露鋒芒

x863

▲ ▼

下面是引用麥場於 2010-03-08 17:58 發表的 :

應該沒有~
如果乙不提供財物給丙~
丙就不會去撞人~幫乙取回的財物~
丙是受到甲的教唆才產生犯意~
不是本來就有想撞甲犯意~

丙是事先安排好的呦！

在人生的開端與結束，我們全然依賴他人的照顧，為何在人生的中途我們卻疏忽了對他人的關懷--達賴喇嘛
x0 [8 樓] From：台灣中華電信 \| Posted：2010-03-08 18:02 \|

麥場

級別: 小人物

x16

▲

下面是引用冰咖啡於 2010-03-08 17:58 發表的 :
芸大提出一個很好的想法，「共同正犯」，這點是我出題時沒想到的。

但是，其實我最請教大家的是：

乙、丙有無成立正當防衛之可能？

實務會說
好像連現在的不法的侵害都談不上捏
雖然侵害好像可以挽救 = =
好吧就給他有現在的不法
但是行為根本就沒有必要性
他不會找警察喔

學者會說
這個沒有防衛意思喔
都計畫好了~明明就是傷害故意~


x0 [9 樓] From：台灣中華電信 \| Posted：2010-03-08 18:09 \|

<< 1 2 3 下頁 >>

(共 3 頁)

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.106000 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律師事務所擔任常年法律顧問 \| 免責聲明 \| 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 \| 連絡我們 \| 訪客留言