1,何谓偏离常轨因果关系
2,何谓累积因果关系
3,两者有何差别

因为有老师说两者是一样的,
是这样吗?

解答:
1,偏离是累积的一种
2.同为A条件+B条件=C结果

3.偏离亦是因果历程错误的一种 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

下面是引用 lai0913 于 2009-11-26 14:58 发表的 因果关系的疑问:
 1,何谓偏离常轨因果关系
2,何谓累积因果关系
3,两者有何差别

因为有老师说两者是一样的,
是这样吗?

1.偏离常轨的因果关系是指.......(我不会讲，理论请其他大大说明，我直接举例好了)
芭乐例子：某甲将某乙从山崖推下海，惟乙在掉入海的途中被鸿鹄叼走了。
2.累积因果关系是指各别条件单独存在不足以导致结果之发生。
某甲欲杀乙，在乙的饮水下了1cc毒药，某丙也欲杀乙，也在饮水下了1cc毒药。乙喝了水之后死翘翘了。事后认定，2cc的毒药刚好足够致人于死。
3.两者一样吗？ 就结果来讲，两者都不用担上杀人既遂之责。



...嗯 其实讲得不是很好......参考参考

异常因果:范围较大
累积因果:具体明确,但包含于异常因果.
以竞合的大包小来看,有累积因果,一定有异常因果(只要和计划的因果不同即算)
......
是人小鸟大,或鸟很大,但能叼走乙?

下面是引用 lai0913 于 2009-11-26 14:58 发表的:
 1,何谓偏离常轨因果关系
2,何谓累积因果关系
3,两者有何差别

因为有老师说两者是一样的,
是这样吗?

1,何谓偏离常轨因果关系:甲杀乙致重伤(A行为),乙坐救护车救医时,却发生车祸(B行为),乙死亡(C结果)

2,何谓累积因果关系:甲欲杀乙，在乙的饮水下了1cc毒药(A行为)，某丙也欲杀乙，也在饮水下了1cc毒药(B行为)。乙喝了水之后死翘翘了(C结果)

老师说两者是一样的,会不会两者都是A+B=C呀!
是这个意思吗?

下面是引用 lai0913 于 2009-11-26 18:55 发表的 :

1,何谓偏离常轨因果关系:甲杀乙致重伤(A行为),乙坐救护车救医时,却发生车祸(B行为),乙死亡(C结果)

2,何谓累积因果关系:甲欲杀乙，在乙的饮水下了1cc毒药(A行为)，某丙也欲杀乙，也在饮水下了1cc毒药(B行为)。乙喝了水之后死翘翘了(C结果)

老师说两者是一样的,会不会两者都是A+B=C呀!
是这个意思吗?

累积因果关系中，两个条件各自无法独立造成结果之发生。
所以是A + B = C
偏离常轨因果关系→可以解释成被超越的风险抑或是因果关系中断。
是指A 被 B 取代，也就是说 A 有可能单独导致 C 的结果，惟B 更快速地造成 C 的结果。

所以管见以为，结论相同，但是中间过程不同......

下面是引用 lai0913 于 2009-11-26 14:58 发表的 因果关系的疑问:
 1,何谓偏离常轨因果关系
2,何谓累积因果关系
3,两者有何差别

因为有老师说两者是一样的,
是这样吗?

1.的部分.适用在因果历程错误里面

2.是用条件论修正理论里面.EX.有一种毒药.需要2CC在足以致命
甲乙互不熟识.但有个共同得仇家A.甲乙分别以杀人之犯意.各别放
置1CC的毒.最后造成A的死亡.是因为甲乙不谋而同各下1CC的毒
断成足以致命的2CC.此时在条件论里称为"累积因果".就是有数行
为才能达到结果之发生!且皆为发生既遂原因.所以甲乙都是既遂~

3.差别.一个是错误理论.一个是条件理论
------->以上仅为敝人之见解

下面是引用 冰咖啡 于 2009-11-26 19:19 发表的:



累积因果关系中，两个条件各自无法独立造成结果之发生。
所以是A + B = C
偏离常轨因果关系→可以解释成被超越的风险抑或是因果关系中断。
是指A 被 B 取代，也就是说 A 有可能单独导致 C 的结果，惟B 更快速地造成 C 的结果。

所以管见以为，结论相同，但是中间过程不同......

冰大!您说的偏离常轨因果关系→可以解释成被超越的风险抑或是因果关系中断。
那位老师说这两者是不一样的
偏离常轨因果关系=,是因为有A行为才有B行为,即A和B有相关,所以A+B=C
因果关系中断及超越=A和B行为是不相关,亦指B可以单独出现,也就是B行为的出现并非是因为有A行为
至于q大因果历程错误是否为偏离常轨因果关系,(我尚未听到那个阶段)所以我无法确定,如果依另一个老师的见解
这三个皆不同
以上都是听不同老师说的!(但不是老周说的喔)

下面是引用 lai0913 于 2009-11-26 20:41 发表的 :



冰大!您说的偏离常轨因果关系→可以解释成被超越的风险抑或是因果关系中断。
那位老师说这两者是不一样的
偏离常轨因果关系=,是因为有A行为才有B行为,即A和B有相关,所以A+B=C
因果关系中断及超越=A和B行为是不相关,亦指B可以单独出现,也就是B行为的出现并非是因为有A行为
至于q大因果历程错误是否为偏离常轨因果关系,(我尚未听到那个阶段)所以我无法确定,如果依另一个老师的见解
这三个皆不同
以上都是听不同老师说的!(但不是老周说的喔)

我比较好奇的是，所谓的偏离常轨因果关系 A 可以 直接导致 C 之发生 吗？

下面是引用 冰咖啡 于 2009-11-26 20:45 发表的:




我比较好奇的是，所谓的偏离常轨因果关系 A 可以 直接导致 C 之发生 吗？

其实偏离常轨因果关系和因果关系中断及超越,重点在于B行为,是否是因为A行为所产生
所以我想如果没有B行为,A应该"可能"发生C

其实小弟也不知道!等我有空听完后,再传讯息给您

下面是引用 lai0913 于 2009-11-26 21:06 发表的 :

其实偏离常轨因果关系和因果关系中断及超越,重点在于B行为,是否是因为A行为所产生
所以我想如果没有B行为,A应该"可能"发生C

其实小弟也不知道!等我有空听完后,再传讯息给您

A行为是会成立C结果.但是原因是B行为已风险提升至实害
枪走A的功劳的...用赛开的例子
EX.AB二人各从高雄开车到台北.甲用时速80.乙用时速100在同一条高
速公路上.虽然B比A出发得晚.但B比A提早抵达...所以B是WINNER(既遂)
A是未遂.因为...A在未遂上.B已经抵达了既遂~~~~
-------->PS:希望这举例不会太瞎