甲至深山登山，突感内急，于是到山沟边解决，不料因为连日下雨，路面湿滑，甲一不当心，就滑落山沟，正巧掉入乙之猪舍旁的粪坑，全身衣物装备都受到污染，恶臭难忍。甲于是脱掉全身衣物装备，光着身体到溪畔清洗身体，可是任衣物任凭如何清洗，仍然带有臭味，因此甲清洗身体完毕后，虽感羞耻，也只好光着身体寻求协助。走了数小时，仍不见他人踪影，只见前方有一小木屋，屋外晾有数件尺寸正好合身的干 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

下面是引用 ft980 于 2009-11-22 13:56 发表的:
甲至深山登山，突感内急，于是到山沟边解决，不料因为连日下雨，路面湿滑，甲一不当心，就滑落山沟，正巧掉入乙之猪舍旁的粪坑，全身衣物装备都受到污染，恶臭难忍。甲于是脱掉全身衣物装备，光着身体到溪畔清洗身体，可是任衣物任凭如何清洗，仍然带有臭味，因此甲清洗身体完毕后，虽感羞耻，也只好光着身体寻求协助。走了数小时，仍不见他人踪影，只见前方有一小木屋，屋外晾有数件尺寸正好合身的干净衣物以及数条鱼干，甲试着向屋内呼喊，仍不见有人回应，因此，为了避免继续裸体，继续羞愧下去，乃迳自取下衣物穿上，此外，正好饥肠辘辘，所以吃下两条鱼干止饥。甲继续往山下走，约莫30分钟后才在路上遇到路人丙，丙为小木屋屋主，见到甲身上穿着自己之衣物从山上走来，认为甲就是连日来偷取他衣物的偷衣贼，于是二话不说。即上前扭住甲双手，欲取回甲身上衣物。甲对于丙的举动感到惊讶，基于防卫本能，就把丙反摔倒在地，造成丙两颗门牙掉落。试问：在告诉要件满足的情形下，请分析甲、丙之行为的刑事责任。

请各位发表高见

甲之刑责
1,光着身体寻求协助=234但主观要件不符,盖不该当
2.取下衣物穿上=320但甲无窃盗意图,盖不该当
3.正好饥肠辘辘，所以吃下两条鱼干止饥=320该当,但因期待可能性可减免罪责
4.把丙反摔倒在地=277该当,但因误想防卫,甲为284
甲为284+320数罪并罚


丙之 刑责
1.即上前扭住甲双手=304该当,但丙无不法意识,盖丙不成立304
丙无罪

 难道又错了.
这....是正常的

[quote]下面是引用 lai0913 于 2009-11-22 14:39 发表的 :

甲之刑责
1,光着身体寻求协助=234但主观要件不符,盖不该当
2.取下衣物穿上=320但甲无窃盗意图,盖不该当
3.正好饥肠辘辘，所以吃下两条鱼干止饥=320该当,但因期待可能性可减免罪责
4.把丙反摔倒在地=277该当,但因误想防卫,甲为284
甲为284+320数罪并罚



甲应该没过失伤害   他根本无法知道丙就是衣服所有人 
应该试320  

个人浅见   如有误请指正

 
甲认为丙之行为是现在不法之侵害
但客观的事实上,丙的行为并非是不法的侵害
所以防卫情形实际上是不存在的
甲以为可以正当防卫,但事实上是不行的
所以甲是误想防卫

以上是小弟的推论,
不用太认真看,用一只眼看就好了,

甲的刑责:
->侵入住宅=成立
->窃盗罪:
甲正好饥肠辘辘.所以吃下两条鱼干止饥之部分可能适用刑24(紧急避难)
或是从实质违法性上排除.可知.甲成立320之是由应针对窃取衣着之部分.
然窃取衣着之部分是否有意图不法.题意中.甲是为遮羞?抑或为之己有?之不
明之下是否探讨罪疑唯轻而不成立窃盗->仅适用民事侵权行为负损害赔偿

丙之行则:
->强制罪=成立(但是于责任上作减免刑法16条)
->因为他是间接禁止错误(误以为法律所容许之).扩大阻却违法之"现在".因此
甲对丙之伤害罪不成立(可适用23正当防卫).再者刑法16条上前半段"除有正
当理由而无法避免者外"丙能否适用?
---------->以上仅为个人之见解

 

下面是引用 q8791042 于 2009-11-22 16:47 发表的:
丙之行则:
->强制罪=成立(但是于责任上作减免刑法16条)
->因为他是间接禁止错误(误以为法律所容许之).扩大阻却违法之"现在".因此
甲对丙之伤害罪不成立(可适用23正当防卫).再者刑法16条上前半段"除有正
当理由而无法避免者外"丙能否适用?
---------->以上仅为个人之见解

关于丙,我有个小问题
好像有一个叫做"自助行为"
可以适用吗?

在我的前意识中好像有这个东东哦!

酷~~
自助行为可探讨的是在刑法21条:依法令之行为.不罚
所以这样结论生变啰..可能对丙不在责任上作减免.而
是直接在违法上面作阻却
by the way 若是错误理论采严格故意论之下:就是欠缺法敌对意思
变成过失..但因为.学说相向..所以还是少用好了

甲至A深山登山，突感内急，于是到山沟边解决，不料因为连日下雨，路面湿滑，甲一不当心，就滑落山沟，正巧掉入乙之猪舍旁的粪坑，全身衣物装备都受到污染，恶臭难忍。甲于是A脱掉全身衣物装备，光着身体到溪畔清洗身体，可是任衣物任凭如何清洗，仍然带有臭味，因此甲清洗身体完毕后，虽感羞耻，也只好A光着身体寻求协助。走了数小时，仍不见他人踪影，只B见前方有一小木屋，屋外晾有数件尺寸正好合身的干净衣物以及数条鱼干，甲试着向屋内呼喊，仍不见有人回应，因此，为了避免继续裸体，继续羞愧下去，乃B迳自取下衣物穿上，此外，正好饥肠辘辘，所以B吃下两条鱼干止饥。甲继续往山下走，约莫30分钟后才在路上遇到路人丙，丙为小木屋屋主，见到甲身上穿着自己之衣物从山上走来，C认为甲就是连日来偷取他衣物的偷衣贼，于是二话不说。即上C前扭住甲双手，欲C取回甲身上衣物。甲对于丙的举动感到惊讶D，基于防卫本能，就把丙D反摔倒在地，造成丙两颗门牙掉落D。试问：在告诉要件满足的情形下，请分析甲、丙之行为的刑事责任。
............
A:半夜山中光身,算是234行为吗?其有未必故意,认知有234,但想信半夜不会被见到.....成立.
B:320I?(没有半夜进屋),没有加重.
  1,衣:穿在身上,若是借用之意,则无不法所有意图.
      又若是借此,而使不耻,可以主张紧急避难.
  2,鱼:吃了,基于所有人之地位而吃了,有意图不法所有.但饿,不能主张紧急避难.唯可主张轻微社会法益侵害,而阻却违法性或罪责.
D:伤丙2颗牙:补得回来吗?(恒牙)重伤?
1容忍义务:甲对丙过度之侵害行为,并无容忍义务,故为现在不法的侵害反击,主张正当防卫.(比例原则:好好说就要回去了)
C:丙之行为
  着手强制,并意图强取(自己之物),尚未实力控制或取回,故未遂.按未遂犯审查.
1结果未发生
  2有处罚规定:325II(取回自己之物,无不法意图),不成立
                  304II(向甲要回自己之物,非甲无义务),不成立
(居然很省事,只在客观即阻却了),想用民法的自助行为,用不到.(也写一下)
C:没有提到丙是要将甲送官,才强制甲,故无刑诉的88现行犯逮捕问题.

臭好,还是光身好?至少拿树叶...

用多一个刑诉88-3款准现行犯的适用出现 (真是不错的题目)