大東海行政學有新老師囉..

可能被我們一直唸.他們現在dvd有一位王老師還不錯..
只可惜只有十二堂.而分班現在也只拿到第九堂的課而巳..
不過他大綱架的蠻好滴..觀念通囉.
再回頭上蘇老師的課.發現他上的也沒那麼差啦..
因為他實在上太多東西..
沒先建好觀念的人..聽到霧沙沙的..也記不住..但現在就好多囉..
建議第一次聽的朋友..先聽王老師的課..再補充蘇老師的課..

其實每個老師都有自己的一套方法
只是看學員的吸收方式   比較能接受誰的方法而已
之前看大家對蘇老師的事件 沸沸揚楊的   我覺得他也是盡他自己的本分(教書)
我有上過他的課幾次 感覺還不錯 因為也是學員介紹說他上的不錯
但或許 我跟他無緣 因為我覺得行政學 好難! 人名 年代 事件等...
於是換跑道了
有位老師說的很棒   如果你的報名類別不限制你可以上什麼課程 希望都能去上
因為這是你的資源 也是學習的機會   每個老師 都有優點...可以學習的!!
但也要時間允許啦!!

大家 加油了! 共勉之

[quote]下面是引用為自己出征於2008-12-02 19:56(1樓)發表的 :
有位老師說的很棒   如果你的報名類別不限制你可以上什麼課程 希望都能去上

是那位老師呀..我巳浪費半年囉..恐怕就要考囉..
其實..老師要看學生的程度教..沒觀念的不能一下子塞太多東西.
把大綱架好..才好吸收..否則徒勞無功吔

王老師是王裕德老師嗎?還是...他用的課本內容如何呢?跟蘇老的比起來呢?
謝謝您提供這方面的資訊

下面是引用etantin於2008-12-03 09:45(3樓)發表的 :
王老師是王裕德老師嗎?還是...他用的課本內容如何呢?跟蘇老的比起來呢?
謝謝您提供這方面的資訊

行政學:王立明老師 他是說用蘇老師課本..但其實他每堂課發講義..
歸類非常清楚..把大綱都幫我們架好囉..其餘你上完後再上蘇老師的課..感覺會不同..

蘇老師的不適合新生聽.會昏倒..但聽過王老師的之後再去聽.好像突然解碼囉..
會明白.哦.原來這些都該歸到那裏去..就不會覺得他上的爛囉..反而覺得補充許多東西..
省得另外看很多本書.我想..基本上如果蘇老師課本的東西都可以吸收的詁..
其實他巳把各大派的參考書的東西都收進來囉..二大本不少囉..

另外聽說李昂上的粉好.但他只有台北班有.沒有片子..

下面是引用pcylhg於2008-12-04 03:27(5樓)發表的 :
謝謝提供這方面的資訊

不客氣哦..
因為我身受其害..浪費很多時間都記不住..
但王老師的很簡單的架構..
通了之後.再上蘇老師的..就差很多吔..
希望我的經驗可以幫助別的同學..
才不會浪費時間.
此外.現行考詮好像也是蘇老師教的..
強烈建議.不論有沒有行政法.都要先去上陳傑的課..
把觀念弄清楚囉..
畢竟每個老師的專長不同囉..

下面是引用jennliang於2008-12-04 01:58(4樓)發表的 :
 


行政學:王立明老師 他是說用蘇老師課本..但其實他每堂課發講義..
歸類非常清楚..把大綱都幫我們架好囉..其餘你上完後再上蘇老師的課..感覺會不同..

蘇老師的不適合新生聽.會昏倒..但聽過王老師的之後再去聽.好像突然解碼囉..
會明白.哦.原來這些都該歸到那裏去..就不會覺得他上的爛囉..反而覺得補充許多東西..
省得另外看很多本書.我想..基本上如果蘇老師課本的東西都可以吸收的詁..
其實他巳把各大派的參考書的東西都收進來囉..二大本不少囉..

另外聽說李昂上的粉好.但他只有台北班有.沒有片子..

台北班的李老師，不是李昂！

下面是引用susanfu69於2008-12-08 23:44(7樓)發表的 :



台北班的李老師，不是李昂！

我不知道吔..
因為我有問櫃台小姐.他說總部有李昂的課.但他有簽約不外放到分班..
如果不是我也不知囉.因為我沒聽過.
但有本他的講義...還沒看囉..因大課本都看不完囉..

嗯嗯~~謝謝您的提醒喔~~

下面是引用 jennliang 於 2008-12-09 01:57 發表的 :

我不知道吔..
因為我有問櫃台小姐.他說總部有李昂的課.但他有簽約不外放到分班..

李昂很久以前就被檢舉，不教補習班有兩年了。
現在台北班的李老師叫李明寰，教得確實很讚。

如果不是我也不知囉.因為我沒聽過.
但有本他的講義...還沒看囉..因大課本都看不完囉..

那本講義如果上面是印李昂應該沒什麼用，因為兩年前李昂還在教的時候
也是用他自己在外面寫的書，根本不用大東海出的東西。