當禁止工廠 A 開工與要求A 裝設隔音設備皆可達到防止噪音之目的，而主管機關B 採取禁止A 開工之 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

「必要性」原則是指，在所有能夠達成目的之手段中，選擇予人民之權利「最少侵害」的方法。
因此，本原則可稱為「儘可能最小侵害之原則」。
 
  本原則適用的前提，是在於有一目的與數手段同時存在的情況下才能產生。否則，只有「唯一」
的手段方可達成目的時，「必要性」原則即無法適用。

  要求採取最溫和手段的「必要性」原則是淵源於德國的警察法理論,早在威瑪時代的名行政法學者F.Fleiner的一句名言「不可用大砲打小鳥」

-----------------------------

適當性原則、必要性原則與狹義比例原則三者

其間的邏輯關係可簡化為「目的與手段的關係」，包括「手段與目的」、「手段與手段」、「目的與目的」之間的關係。

蓋適當性原則係指某法律作為手段可達到其目的之謂，是一種「手段與目的」之間的關係；

必要性原則係指在所有能夠達成立法目的之手段中，必須選擇予人民權利最少侵害的方法，

是一種「手段與手段」之間的比較與選擇的關係；

而狹義比例原則係指國家所採取的手段，所造成人民基本權利的侵害和所欲達成之目的間，應該有相當的平衡，

亦即不能為了達成很小的目的而使人民蒙受過大的損失，又稱「衡量性原則」。

亦即，合法的手段和合法的目的之間存在的損害比例必須相當。

所以是一種「目的與目的」間的關係。

小弟拙見補充~

適合性-->目的考量

必要性-->法律效果

狹義比例性-->價值衡量

其他如樓上大大說明~

似乎不對噢，適當性或稱妥適性，是指手段達成目的的可能方法，以手段與目的關聯為主，必要性是指可達成目標手段間的衡平比較，應以最小侵害的方法，也是手段的選擇，狹義比例原則則是侵害手段和公益目的的衡平，如法諺所謂拿大炮打小鳥