假設司法警察甲發現毒販乙之座車而隨後跟車，中途乙下車辦事，甲立即於乙之車底裝上
電波發射器追 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

1.此行為是搜索行為嗎?
不是～～他只是跟監，也就是調查行為！

2.乙若是在甲的車內安裝電波發射器是否有別?
有差，並竟車內是具備合理的隱私期待！

3.若乙在甲的車內安裝竊聽器是否應藉定為搜索行為?
應該不算～只是單純侵害到隱私但未執行發動搜索！

我來亂的!!
題目要看清楚喔!!
題目甲是警察還是乙，我傻傻搞不清。
考試寫了半天，結果對象錯，可能很慘!!
在車內裝，已侵犯他人隱私權，屬違法偵查手段，其所得證據請參毒樹果實理論。

下面是引用 original246 於 2011-07-14 17:08 發表的 :
 

同學 你也太誇張囉

題目明白告訴你了:司法警察甲

所以甲為司法警察= =++

刑訴很久沒讀了

擇日加強

可是是原題目有問題，請看地基主的問題，其中有段｢甲立即於乙之車底裝上電波發射器追蹤甲之行徑｣，題目到最後還變成｢請問司法警察乙的行為是否合法｣...

我幹嘛追蹤自己的行蹤哩，還cosplay瞬間換裝哩。

想順便請教一下~@假設若是搜索是屬於非法那麼所取的的證據.?@這就好像有牽涉到==)毒樹果實理論......方面   其衍生的證據放射能力範圍.?

樓上大大你好!!
對於毒樹果實理論主要是針對不正訊問方法(亦可包含其他違法取證)
                                        ↓
                ↓                                 ↓                                  
          繼續效力(檢察官)             放射效力                                  
    原則： 不具證據能力         原則： 不具證據能力    
例外： 加重告知§95         例外： 獨立來源與必然發現原則        
例外之例外：被告在羈押狀態          
                    ↓                                                 ↓
具證據能力→ 在法院合法自白         具證據能力→   證物、證人                  

所以上述 例外、在地院自白、證物及證人都具證據能力。
這是學理上的探討，實務上當然也如此操作。但~~~一般人是不可能知道自己的權利及實務(檢、警)規避運作的方式。
講白點，就是檢方與警方都有一定的默契，案子到檢方時，須要的佐證資料都一定被捕齊(不管是怎麼來的)，才能到院方。
如果在地院時，沒有提出非任意性自白或對證物及證人提出有利於已的見解。就很難~~~
所以什麼案件移送，一定要特別注意。

大大的問題是實務上運作(看到你另一篇的文)，建議還是去找律師或是去法律扶助那去請教。
畢竟，小案件對警方是沒業績，通常能以大案的話，就一定以大案移送。

題外話，之前有位朋友，因他朋友與對方有金錢糾紛，後來他為了幫那位朋友的忙(他根本不知道他朋友要幹嘛)與一堆人去打欠錢的人(他只是去充人數)，結果欠錢的人就被其他人帶走。 警方通知他到案說明，當天就被移送檢方收押。案件是，擄人勒贖~~
不過他較幸運，家裡人花錢辦事，也有些證據對他有利，所以沒事。

建議去法律扶助那去問問，比較實在。

如果有證據是因金錢債務糾紛~大部分都可以打到變成妨害自由結案(遇到好心的檢察官肯放過妳沒一直上訴) 不過檢察官大多數都是好像跟你有世仇...會一直上訴

大大您的那位朋友算運氣好~.因為檢察官根本不會相信我門說的話......你朋友的情況
檢察官應該是以 與其他被告之間有犯意聯絡起訴(不採信你朋友的說詞)~其他被告若是不肯扛下來的話...你朋友官司就有得打了..^ ^ 欠錢糾紛 打人頂多傷害 押走對方 訪害自由 ===) 千萬不要自己拿它的東西抵債 ==)很容易變成強盜案 或簽本票 (變成恐嚇取財) ===)因為檢察官大多數都是聽其被害人的說詞

大大您所指的MY另依篇文==)是指 上訴最高法院那篇嗎?

檢方不相信被告這是很正常的，不然要如何行使公權力。
不過因為辦案多了，檢警容易有先入為主的的看法。
但還是不要去得罪比較好。


最高院是書面審，原則要律師才行針對上訴理由資料也較有利。

y昨天收到高等法院~檢察官答辯書==)轉成最高法院(我也會收到一份)

其實我想最高法院一定是=駁回上訴......

但願能拖到~炎熱的夏天過去在執行.... 這種天氣裡面跟烤箱差不多....

若拖不到夏季過去...... 呵呵   > <   總之 不懂法律真的很吃虧...

明明若照懂法律來說:===)證據法則   證據力需具有積極之證據力證明被告不利.若無積極有利之證據.得視為被告積極有利之證據.本件刑事案件不符合法律程序.有錄影存證可查核被告所述之證據力........但警局內監視器錄影存證影帶早就被他媽的#$%%&$$.....故意消掉了吧....