某甲打斷某乙一隻腿

某甲犯了重傷害 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

而如果某甲拿硫酸潑某乙，有要讓某乙雙眼失明的意思

但是某乙只被潑到臉部，雙眼為失明

這算重傷未遂嗎? 該歸類為哪條法條

以下是個人淺見,參考看看喔^^~
1.某甲打斷某乙一隻腿,判決前乙從樓梯摔下死亡
  （１）用客觀相當因果關係來檢驗是沒有因果關係的喔~因為被打斷腿部不一定會摔下樓死亡。
　（２）用客觀可歸責性來判斷也是一樣的結果＠＠

２.第2題的甲主觀上是重傷的故意,所以應該是重傷未遂 吧><

如果有錯請大家多指教^^

第一題不用多想，一定只有重傷罪
乙自已不小心摔死怪誰！

下面是引用 雞腿 於 2011-06-27 14:00 發表的 :
而如果某甲拿硫酸潑某乙，有要讓某乙雙眼失明的意思

但是某乙只被潑到臉部，雙眼為失明

這算重傷未遂嗎? 該歸類為哪條法條

雙眼為失明，是打錯嗎？「未」
其實這題目未說明清楚！
因為潑到「臉部」，雖然雙眼未失明，但有無達到毀容呢？
有→10IV6+278
無→278II