廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 3409 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
annie2009
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x47
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
行政程序法 79
請問行政程序法  79 條是得還是應 ?  它沒寫是怎樣 ?
第 79 條  依前條規定為公示送達後,對於同一當事人仍應為公示送達者,? 依職權為之。

第 78 條  對於當事人之送達,有下列各款情形之一者,行政機關得 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2011-05-09 12:37 |
往真裏修
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x100
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

送達方式以直接送達為原則 公示送達為例外
因為公示送達的方式 對行政機關有利(它比較好做事)但對當事人不利(他可能沒看到)
且公示送達時又以「依申請」為原則 「依職權」為例外
這都是為了避免行政機關推託直接送達的義務

萬不得已 是不能公示送達的

用以上法理來解釋
第79條的目的 應該是要再做例外的規定 也就是要省略「經申請」這個要件
當事人有78條第一項的情形 經申請而為公示送達後
如對此(同ㄧ)當事人後續仍要送達 而78條第一項的情形依然存在時
此時便無庸再「依申請」   而是逕「依職權為公示送達」
這是為了顧及行政效率所做的規定吧~~

我想這裡沒有「得、應」的比較問題


獻花 x2 回到頂端 [1 樓] From:臺灣行政院研究發展考核委員會 | Posted:2011-05-09 14:34 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.117745 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言