朋友传来一篇文章叫我帮他修改，文字本来就是我的工作，这个忙当然得帮。文章并不长，我仔细看了大约五分钟，传回给他。朋友说：你怎么都没改？

俗说老人家难相处大都是因为自我生活经验导致的一大串原则，做事棱棱角角当然就容易跟人龃龉，我想我可能也不例外吧，我的原则是：除非原创的书写方向有重大疏失，或属于基本错误：不通顺、错别字等等，否则要我去修改别人的文章，我会认为是不必要的。



不同的人即使面对同一件事(甚至连目的也相同时)，还是会有截然不同的文字表现，连带对后续观者的影响就更加歧异，这是我不轻易修改他人文章的第一个原因。第二个原因则是，「初衷」这种东西往往只能在原创里才找得到。

常常看到的例子是：经过太多修改或者旁人提供太多意见的文章，最后反而变得失去重点。我的书写经验大多是商业性质，类似的状况其实屡见不鲜，毕竟在商言商，经营者对于赚钱与否锱铢必较是一定的，文章若是攸关广告行销，当然就得好好秤斤论两一番，所以一堆人挖空心思想破头，弄半天只想写出「好文章」。然而经验告诉我，这种文章即便字面上充满洒狗血式的字眼(特价、超值、破盘、出清…)但对消费者来说，往往是没有任何「杀伤力」的。

话说回来，到底朋友叫我帮忙改文章这事，应该是我义不容辞的，谁叫我喜欢写东西又做着这样的工作，总不能往后有同样情况都要长篇大论一番。于是我会说，我帮你提示，但由你自己来修改比较好。我的理由是，我或许能看出你文章中的盲点(也或许不能)，但既然你已经有了一篇文章，而其中的思考点与逻辑都是你费心架构的，你要我去否决你的用心与辛劳吗？

我认为只要不是严重错误，其实都可以写出很好的东西，写文章跟绘画其实相同，或许你自认为功力不够，但只要发自内心就会是一个很好的创作，正如幼儿的童画往往会让人惊艳一般。如果非要我修改，那么不如叫我整篇重来，因为我的东西绝对跟你不同，不是说比较好，而是它本来就会绝对地不同。如果非要我修改，我也会尽量不试图去改变原有的架构，就像前面提过的「初衷」，那种我认为很难得的东西，我当然不想因为我的「指导」而让它消失。


本文同步发表于心情风景志