下面是引用 粥杰伦 于 2010-05-17 02:34 发表的 警察如果侵犯个人法益?: 
假设
某警察甲，执勤中遇到乙，因个人恩怨掏出警枪，欲杀乙，乙因反抗而在路旁捡起铁棍对甲还击
警察丙巡逻看见，误以为乙袭警，因而对乙开枪，造成乙重伤
(1) 以题中情形请问，警察丙有何刑责?
(2)如果警察甲因想借刀杀人致乙于死，而对丙大喊支援，乙要杀警夺枪，因而造成丙因误判形势对乙开枪致乙重伤
请问甲跟丙有何刑责?
好久没有解解，怕脑袋生锈解看看，有错请指正
(1)丙对乙的开枪行为，明显有过当情状，可能成立277第三项。
丙对乙虽然可以主张正当防卫，但是在正当防卫之要件上，有失比例原则，以美国为例也有武器对等原则，在以拿铁棍对着甲攻击时，由于铁棍属于顿器，没有办法发生立即性的严重危险，所以丙顶多应该鸣枪示警，喝令放下武器；故用枪击中乙导致重伤，已明显防卫过当。
(2)丙之刑责
问题在于乙要杀警夺枪，明显对乙而言防卫过当，故丙可对客观之事实判断出甲有立即性危险，可主张正当防卫，满足防卫情状、防卫行为、防卫意思，故丙虽成立277第三项，但可主张正当防卫阻却。
甲之刑责
一开始就掏出枪意图借刀杀人，有杀人之故意，并且知道丙对于现场之情状不甚了解，故利用丙来对乙攻击行为，由于丙也充分达到被利用之工具适格性，故甲成立277第三项的间接正犯。
另外甲也违反了大法官释字535之规定...
